大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 台北
收起左侧

江西惊现清光绪奉天省造库平银一两珍稀银币

[复制链接]
 楼主| 发表于 2011-11-1 09:20 | 显示全部楼层
疑惑?知道了就不疑惑了,疑惑是因为不知道。请列位先耐着性子听我分析和推测,如果看完这篇文章你还疑惑,那是我的失败。

先看看网上查来的资料:奉天省造币厂是目前我国历史最悠久的造币厂,主要生产流通硬币、金银纪念币等。1896年2月1日,因奉天地区制钱短缺,依克唐阿向光绪皇帝上奏折,奏请设立奉天机器局,制造银圆。1896年8月23日,依克唐阿在今沈阳东关外、大东边门内,开工兴建了“奉天机器局”。1900年10月至1902年3月,“奉天机器局”被沙俄军强占、破坏。公元1902年(光绪二十八年),经盛京将军增祺向俄方交涉,方将机器局交还奉天当局,后将机器局与造币厂分开,设立奉天制造银元总局,对残损机器重新修复,于1903年7月恢复生产,制造正规龙洋,重量七钱二分。著名的“奉天癸卯库平一两”就是在1903年生产的,据沈阳晚报报道,该币目前存世仅有3枚,沈阳造币厂便珍藏了一枚。

熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-1 09:20 | 显示全部楼层
清朝银币在不同的时期有不同的版式,最早的7.3钱、7.2钱、一两、半两、3.6钱、1.44钱等,到清朝后期主要有7.2钱、3.6钱、1.44钱等。后期的银币在兑换时比较方便。清朝早期的一两银元是45毫米版本,后期的为43毫米版本,版本转换时间应在1903之后。我们知道众多的珍稀银元都是在1903~1908年之间,也就是光绪末年,由于种种原因试铸而未发行。

奉天癸卯光绪元宝一两生产于1903年,而它的模板的设计要早于1903年,而且设计的图案也会基于45毫米版本去设计,正面就是我们现在看到的那样。背面的龙图很大,直径约31.5毫米,相信绝大多数人都没有见过。1902年4月将设备从沙俄手中要回后,进行机器的修复。奉天癸卯光绪元宝一两未发行的推测原因有二:其一,修复机器时引进的新模具为43毫米版本,或者是清政府推行这种直径小的版本;其二,民众不习惯于使用一两银元,兑换起来比较麻烦,清政府放弃一两银元的生产。奉天造币厂刚被收回时设备并不能正常运转,原先设计的模板委托其它造币厂制造了样币。

说到这里插一句,台湾鸿嬉美术馆收藏的那枚银元,根本算不上样币,充其量只能算作一枚试验银币,仅仅好于铜试样而已。奉天造币厂机器修复后仅能生产43毫米版本银元,原先设计的背面钢模直径太大无法使用,在试制银元时借用了其它厂的7.2钱版本的旧钢模。我们所见到的“奉天一两”的背面龙鳞图案都模糊不清的原因可能就是如此。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-1 09:20 | 显示全部楼层
由于原先按45毫米版设计的背面图案龙图很大,直径约31.5毫米,“FEN-TIEN PROVINCE ONE TAEL”分在两边占据约4.9毫米的直径,边缘占据约2.4毫米。如果各图案之间没有任何空隙的话,43毫米的直径勉强可以挤的下。我不是学机械制造的,我想,这在钢模拼凑的时候是很难做得到的。权宜之计采用了七钱二分版的背面钢模代替,这样制作出来的银元正面比较漂亮,但背面剩余空间较大,显得稀疏凋零,不美观,不理想。

再说正面图案。“奉天癸卯一两”的正面图设计非常精美,字体的高低是根据书写时墨迹的厚薄设计的。既然制作43毫米版银币不美观,制币试验时自然会想到能否将其用在39毫米七钱二分的版面上,背面采用标准的七钱二分模板,但由于图案是根据45毫米版设计的,制出的试验币虽然背面标准,但正面显得拥挤不堪,连边缘都不完整。这就是台湾鸿嬉美术馆藏品的尊容。

说到这里,大家可能已经总结出来了,“奉天癸卯一两”并非孤品,它至少有三个版本:45毫米版、43毫米版和39毫米版。(图1)在清朝时期一两是37.25克,台湾省的39毫米26克显然是不规范的。如果试制的时候使用银,45毫米和43毫米版应该是37.25克。如果材料不是银,而重量又是37克左右,反而说明是赝品。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-1 09:22 | 显示全部楼层
45毫米版只可能是样币,背面应该非常清晰,市面上常见的44~45毫米版多为赝品。43毫米版和39毫米版背面龙图是一样的,都很模糊。39毫米版正面边缘应该很窄,如果边缘宽而整齐,应疑为赝品。其它正面字迹平整如镜的,就本人的观点来看,为赝品无疑。下图为39毫米版砂版伪品扫描图,可以参看一下正面边缘。

其实分辨“奉天癸卯一两”真伪,要比鉴定其它银元简单得多。鉴别真伪只从正面图、齿纹和重量尺寸,就可以确定,背面图没有多大参考价值。前面提到过“奉天癸卯一两”的正面文字设计字体的高低是根据书写时墨迹的厚薄设计的,字体的笔锋、笔顺是无法模拟的。现在我们所见到的伪品,大多是根据沈阳造币厂发行的纪念币仿造的,正面字体在许多细枝末节上与真品存在着差异。如果没有原始的钢模或样币而单单依靠一张真品的平面照片,即使采用最先进的计算机三维立体制版技术,也无法仿制。你见过有谁克隆出恐龙了吗?

不管是多大直径的版式,其正面的字体都是同一钢模压制的,把三种版本的图片拼在一起便一目了然。

设计模板与冲压设备不配套,以及设计图案无法在其它钱币上使用,可能是奉天造币厂放弃生产一两银币的主要原因。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-1 09:24 | 显示全部楼层
先看看网上查来的资料:奉天省造币厂是目前我国历史最悠久的造币厂,主要生产流通硬币、金银纪念币等。1896年2月1日,因奉天地区制钱短缺,依克唐阿向光绪皇帝上奏折,奏请设立奉天机器局,制造银圆。1896年8月23日,依克唐阿在今沈阳东关外、大东边门内,开工兴建了“奉天机器局”。1900年10月至1902年3月,“奉天机器局”被沙俄军强占、破坏。公元1902年(光绪二十八年),经盛京将军增祺向俄方交涉,方将机器局交还奉天当局,后将机器局与造币厂分开,设立奉天制造银元总局,对残损机器重新修复,于1903年7月恢复生产,制造正规龙洋,重量七钱二分。著名的“奉天癸卯库平一两”就是在1903年生产的,据沈阳晚报报道,该币目前存世仅有3枚,沈阳造币厂便珍藏了一枚。

清朝银币在不同的时期有不同的版式,最早的7.3钱、7.2钱、一两、半两、3.6钱、1.44钱等,到清朝后期主要有7.2钱、3.6钱、1.44钱等。后期的银币在兑换时比较方便。清朝早期的一两银元是45毫米版本,后期的为43毫米版本,版本转换时间应在1903之后。我们知道众多的珍稀银元都是在1903~1908年之间,也就是光绪末年,由于种种原因试铸而未发行。

奉天癸卯光绪元宝一两生产于1903年,而它的模板的设计要早于1903年,而且设计的图案也会基于45毫米版本去设计,正面就是我们现在看到的那样。背面的龙图很大,直径约31.5毫米,相信绝大多数人都没有见过。1902年4月将设备从沙俄手中要回后,进行机器的修复。奉天癸卯光绪元宝一两未发行的推测原因有二:其一,修复机器时引进的新模具为43毫米版本,或者是清政府推行这种直径小的版本;其二,民众不习惯于使用一两银元,兑换起来比较麻烦,清政府放弃一两银元的生产。奉天造币厂刚被收回时设备并不能正常运转,原先设计的模板委托其它造币厂制造了样币。

说到这里插一句,台湾鸿嬉美术馆收藏的那枚银元,根本算不上样币,充其量只能算作一枚试验银币,仅仅好于铜试样而已。奉天造币厂机器修复后仅能生产43毫米版本银元,原先设计的背面钢模直径太大无法使用,在试制银元时借用了其它厂的7.2钱版本的旧钢模。我们所见到的“奉天一两”的背面龙鳞图案都模糊不清的原因可能就是如此。

由于原先按45毫米版设计的背面图案龙图很大,直径约31.5毫米,“FEN-TIEN PROVINCE ONE TAEL”分在两边占据约4.9毫米的直径,边缘占据约2.4毫米。如果各图案之间没有任何空隙的话,43毫米的直径勉强可以挤的下。我不是学机械制造的,我想,这在钢模拼凑的时候是很难做得到的。权宜之计采用了七钱二分版的背面钢模代替,这样制作出来的银元正面比较漂亮,但背面剩余空间较大,显得稀疏凋零,不美观,不理想。

再说正面图案。“奉天癸卯一两”的正面图设计非常精美,字体的高低是根据书写时墨迹的厚薄设计的。既然制作43毫米版银币不美观,制币试验时自然会想到能否将其用在39毫米七钱二分的版面上,背面采用标准的七钱二分模板,但由于图案是根据45毫米版设计的,制出的试验币虽然背面标准,但正面显得拥挤不堪,连边缘都不完整。这就是台湾鸿嬉美术馆藏品的尊容。

说到这里,大家可能已经总结出来了,“奉天癸卯一两”并非孤品,它至少有三个版本:45毫米版、43毫米版和39毫米版。(图1)在清朝时期一两是37.25克,台湾省的39毫米26克显然是不规范的。如果试制的时候使用银,45毫米和43毫米版应该是37.25克。如果材料不是银,而重量又是37克左右,反而说明是赝品。


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-11-1 09:25 | 显示全部楼层
先看看网上查来的资料:奉天省造币厂是目前我国历史最悠久的造币厂,主要生产流通硬币、金银纪念币等。1896年2月1日,因奉天地区制钱短缺,依克唐阿向光绪皇帝上奏折,奏请设立奉天机器局,制造银圆。1896年8月23日,依克唐阿在今沈阳东关外、大东边门内,开工兴建了“奉天机器局”。1900年10月至1902年3月,“奉天机器局”被沙俄军强占、破坏。公元1902年(光绪二十八年),经盛京将军增祺向俄方交涉,方将机器局交还奉天当局,后将机器局与造币厂分开,设立奉天制造银元总局,对残损机器重新修复,于1903年7月恢复生产,制造正规龙洋,重量七钱二分。著名的“奉天癸卯库平一两”就是在1903年生产的,据沈阳晚报报道,该币目前存世仅有3枚,沈阳造币厂便珍藏了一枚。

清朝银币在不同的时期有不同的版式,最早的7.3钱、7.2钱、一两、半两、3.6钱、1.44钱等,到清朝后期主要有7.2钱、3.6钱、1.44钱等。后期的银币在兑换时比较方便。清朝早期的一两银元是45毫米版本,后期的为43毫米版本,版本转换时间应在1903之后。我们知道众多的珍稀银元都是在1903~1908年之间,也就是光绪末年,由于种种原因试铸而未发行。

奉天癸卯光绪元宝一两生产于1903年,而它的模板的设计要早于1903年,而且设计的图案也会基于45毫米版本去设计,正面就是我们现在看到的那样。背面的龙图很大,直径约31.5毫米,相信绝大多数人都没有见过。1902年4月将设备从沙俄手中要回后,进行机器的修复。奉天癸卯光绪元宝一两未发行的推测原因有二:其一,修复机器时引进的新模具为43毫米版本,或者是清政府推行这种直径小的版本;其二,民众不习惯于使用一两银元,兑换起来比较麻烦,清政府放弃一两银元的生产。奉天造币厂刚被收回时设备并不能正常运转,原先设计的模板委托其它造币厂制造了样币。

说到这里插一句,台湾鸿嬉美术馆收藏的那枚银元,根本算不上样币,充其量只能算作一枚试验银币,仅仅好于铜试样而已。奉天造币厂机器修复后仅能生产43毫米版本银元,原先设计的背面钢模直径太大无法使用,在试制银元时借用了其它厂的7.2钱版本的旧钢模。我们所见到的“奉天一两”的背面龙鳞图案都模糊不清的原因可能就是如此。

由于原先按45毫米版设计的背面图案龙图很大,直径约31.5毫米,“FEN-TIEN PROVINCE ONE TAEL”分在两边占据约4.9毫米的直径,边缘占据约2.4毫米。如果各图案之间没有任何空隙的话,43毫米的直径勉强可以挤的下。我不是学机械制造的,我想,这在钢模拼凑的时候是很难做得到的。权宜之计采用了七钱二分版的背面钢模代替,这样制作出来的银元正面比较漂亮,但背面剩余空间较大,显得稀疏凋零,不美观,不理想。

再说正面图案。“奉天癸卯一两”的正面图设计非常精美,字体的高低是根据书写时墨迹的厚薄设计的。既然制作43毫米版银币不美观,制币试验时自然会想到能否将其用在39毫米七钱二分的版面上,背面采用标准的七钱二分模板,但由于图案是根据45毫米版设计的,制出的试验币虽然背面标准,但正面显得拥挤不堪,连边缘都不完整。这就是台湾鸿嬉美术馆藏品的尊容。

说到这里,大家可能已经总结出来了,“奉天癸卯一两”并非孤品,它至少有三个版本:45毫米版、43毫米版和39毫米版。(图1)在清朝时期一两是37.25克,台湾省的39毫米26克显然是不规范的。如果试制的时候使用银,45毫米和43毫米版应该是37.25克。如果材料不是银,而重量又是37克左右,反而说明是赝品。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-2 09:21 | 显示全部楼层
多少钱一个呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-28 20:28 | 显示全部楼层
我有一枚一样的,重34.5克,含银88.4值多少钱?qq1296840260
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-7-28 22:47 | 显示全部楼层
他的这枚字没有骨感,我的银币字是有立体感的,不像他的字是扁平的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-1 14:07 | 显示全部楼层
亲们帮我看看这个怎么样呢
YP20140201134640.jpeg
YP20140201134655.jpeg
YP20140201134709.jpeg
YP20140201134721.jpeg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2020-11-28 16:32 , Processed in 0.128037 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表