大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 30703|回复: 70
收起左侧

告诉你谁在反对鄱阳湖水利枢纽工程

[复制链接]
发表于 2010-1-29 11:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

立即注册,与更多好友畅游大江!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
2 a, X+ x6 P$ q4 u
告诉你谁在反对鄱阳湖水利枢纽工程
# d, `7 f7 n( V6 e8 L . y( N  g8 h. s# h2 k
大坝规划多年受挫 反建阵营奉命调研
' V& X0 h1 y" u' E) w4 b0 p5 j# U9 }* F$ [+ _
枯水现状是推进者的说辞,死水后果却是反对者的担忧。建与不建其实就是一场利益角力
# X* K+ `5 h7 @; _, [
院士被招安?& n# L% m* `: X3 v: q; k7 Q. R8 K
与很多签字仪式不一样,南昌滨江酒店6号楼的会场氛围有些尴尬。
1 c$ |3 G9 F( `: m1月19日下午,曹文宣、李文华、刘兴土等院士悉数出席了在这里举行的鄱阳湖水利枢纽“六大研究课题”专家聘任仪式。
5 s3 L# i- A9 N. O" A- W4 I掌声中,曹文宣走上前台,与江西省农业厅签订了《鄱阳湖水生动物资源现状及其水利枢纽对水生动物影响与对策》课题合作协议。之后,李文华、刘兴土、韩其为、王浩等院士分别从江西省有关领导手中接过一本红彤彤的聘书。按照会议说法,他们分别将对课题领衔研究。
) i* Z7 e: X$ S) A) s/ s会后有人议论,难道这些院士被招安了?因为,四个月前他们还是该项工程的主要反对者,现在怎么和江西一起“搭台唱戏”?
) L: U! T: |8 Q/ c! c4 d1 _2 t著名水生生物研究专家曹文宣早前在接受南方周末记者面访时曾说,如果鄱阳湖水利枢纽工程一旦上马,将阻断长江江豚及洄游性水生动物与长江联系,对稀有动物保护产生重大影响,危及渔业基因库安全,“那时,鄱阳湖夏天是一湖清水,到冬天可能就是一湖死水。”
! G( R2 U! L: C/ k% b0 W! @一时间,江西成为众矢之的。有网友说:“这些罪人毁的已不是长江的生态,它们要毁掉长江,毁掉中华民族的母亲河!”- U$ y. w9 o3 g! m; }; j
面对各方谴责,和曹文宣一起出席签字仪式的李文华院士在电话中告诉南方周末记者,“我们没有被招安,也不担心江西省给我们任何压力,之所以接受聘任,是因为国家任务来了,我们将本着科学精神,实事求是,综合考虑,研究该工程到底该不该上,该怎么做。”
) {: R; N7 Y2 C0 v# _. Z! w鄱阳湖国家级自然保护区核心区——大湖池,天鹅在晨曦中戏水,大雁在欢歌,白鹤、白琵鹭翩翩起舞…… 图/CFP
8 h+ u7 B& ?9 J' p; {. g不死水,便枯水
" A' m; L/ g1 y+ \
鄱阳湖是长江流域仅有的两个通江湖泊之一。" @2 ~9 X+ K- \( a& @2 u: e
有记录以来,鄱阳湖最高洪水位时容积居全国各淡水湖之首。如果加上已被人工控制的鄱阳湖诸多湖汊,容积相当于三峡水库蓄水至175米的库容。另外,鄱阳湖汇聚了江西版图97%以上区域的水系,是影响长江中下游广袤地区生态安全的“绿肺”,也是唯一代表中国入选世界生命湖泊网的淡水湖。+ G6 b0 L; Z$ E
让江西引以为豪的不仅如此。鄱阳湖是东亚地区为数不多的重要的生物通道。这里的浅水域和沼泽强烈吸引着白鹤和其他候鸟,在这里蹚着水伺机用喙戳鱼,简直是天堂一般的生活。; Q+ A' I' F# Y- P
每年冬季,全球几乎所有的濒危动物白鹤跋山涉水,从西伯利亚飞来,在鄱阳湖过冬。另外,东方白鹳、白额雁、鸿雁、大天鹅和白枕鹤的大部种群也把这里当做了越冬生存的另一个家。9 T; \3 H  R: _, ]: D3 S& W0 ~
但1997年,绿肺已被横过一刀:一座横跨鄱阳湖的大桥建成。中科院水生所豚类专家郝玉江说,从那时起,鄱阳湖水文水境已起变化,一些早出晚归的江豚因湖口中桥墩的干扰而找不到回家的路。“枯水一线,洪水一片”是鄱阳湖素有天象。然而,现实中的鄱阳湖正遭遇着一年比一年严重的枯水困境。& g" x( t* D9 O
据鄱阳湖水文分局监测显示,去年10月12日,鄱阳湖水位急剧下降导致鄱阳湖比正常年份提前约40天进入枯水期。个别枯水年份,最低水位提前了至少100天。: |% S: E0 O5 j1 A; S) D
尤其三峡大坝高程蓄水后,鄱阳湖、洞庭湖枯水期来得更早更长。还是去年10月,洞庭湖遭遇了建国六十年来最严重的水危机,难觅昔日浩瀚无际的湖光美景,超低水位导致渔民无鱼可捕,生计陷入困境。之后,经三峡水库泄洪得以缓解。“如果再不对枯水期实施人工干预,若干年后,鄱阳湖将自然消失。”还在江西省科学院担任研究员的谭晦如曾对媒体这样担忧。) C0 u; d4 S4 M3 z7 p& A
而这一人工干预,和中国几乎所有江河水的遭遇一样,最终体现为恢弘的拦水大坝,是为鄱阳湖水利枢纽工程。
' L- f8 Z' U( u反坝声惊动国务院
- l$ o5 T1 h& m鄱阳湖的现实困境貌似不可避免,不枯水,便死水。
& e; W) l1 V1 X* |* l6 ?( A( n但看起来,这似乎并没有软化反坝者的坚强之心。
" g+ L9 B3 A, u! b. D' T3 \7 m( s% P( M2009年的一天,得知鄱阳湖建坝可能上马的消息后,国家自然科学基金委主任陈宜瑜和曹文宣、李文华、刘兴土等15名院士学者在京开了一个紧急碰头会,形成了一份“关于江西省拟建鄱阳湖水利枢纽工程情况的反映和建议”。
1 [+ g/ h& J& n* K+ k# y与会专家一致认为,该工程一旦运行不仅将影响下游南京、上海等大城市的供水安全,而且必然延长鄱阳湖换水周期,降低其自净能力,从而导致已处于中度富营养化的水质更趋恶化,难保“鄱阳湖一湖清水”。
' F0 k2 q3 S3 s& R) `曹文宣院士对南方周末记者说,大家认为该工程不符合科学发展观的要求以及长江流域历史发展规律,与维护生态系统完整性以及现代流域综合管理的基本理念背道而驰,不宜立即决策,应该单独论证。7 l5 g0 R& [7 l9 m( I/ Y! |2 f
会后,包括他在内15名参会的院士学者在建议书上签名,并上送国务院。; L( J- i+ Q( T9 L
江西省获悉后,当即派人进京说明情况,承诺不在湖中建坝,也不发电,并立即着手修编规划。该省一水利官员还说,他们可以把湿地迁地保护。2 q6 z1 G1 c# \- P3 O
在场的曹文宣院士听后颇为生气,他半开玩笑的说,如果要把湿地迁地保护的话,那你们一定要在原湿地上空竖一块大大的告示牌,告诉白鹤、白鹳们,你们搬家了,你们该去哪里找新家。- k" D1 z' t3 `7 |( P
作为总体规划的一部分,鄱阳湖建坝建闸一直引人关注。江西省水利厅厅长孙晓山告诉南方周末记者,鄱阳湖生态经济区总体规划获批,并不意味着鄱阳湖水利枢纽工程也获批准,也能马上开工建设。# N, O% Q+ @( s: ^
又一场熟悉的大坝角力才刚刚开始。
6 D/ X) F" T) W+ }) {2 ]) d  T
5 }2 i9 G* l* S* Z% Y5 _江西省的妥协
& i6 R' t( W" j( p$ G$ B8 [# e在鄱阳湖建坝,其设想早有历史。孙中山在《建国方略》就计划拦坝蓄水,抬高水位,打通赣粤运河,后因经费问题未能实施。# L1 Y. A5 p5 a7 g3 ?8 T: D# _  z
(不会建完后又建赣粤运河吧?): s$ o9 ?6 k; a; _  I! Z, D
上世纪七八十年,江西省再起动议,又因资金不足等原因而搁浅。拦湖建坝,蓄水发电,航运旅游,是几代江西领导人的梦想。4 {6 t$ M4 f# `: d1 ~& k! @& L; W/ d" j; }
到2005年前后,江西省仍没有放弃“调枯控洪”的设计规划,甚至把鄱阳湖水利枢纽工程叫做“控湖工程”。
; w/ p; R9 a8 h  m* A7 f% L江西省水利厅原副总工程师魏文杰记得,有一回,长江水委领导得知控湖规划后当即表态,“想控洪,免谈”。去水利部的结果更意外,“该项目不仅不可行,还缺乏规划依据。”# e: ?' s% j6 X
后来,江西省频频进京寻求专家支持。一次面谈中,江西省一水利系统官员的回答令曹文旭院士大跌眼镜,“全国到处可以建坝,为什么就江西省不能建?如果我们真的建成了,到时候下游要水,就得拿钱来。”(我们江西人说话太直了,够牛)# j! w. s$ g4 J+ y( b; R
“长江之水就是你江西的吗?”反问后,曹文宣慢慢才明白,除了枯水期应急之策外,建坝可能还是一些省份官员“抢水夺利”的新途经。
8 i8 H3 v2 D; Y  x% i, J% B1 c9 F1 ~不过,江西始终未能如愿。多次遭挫后,他们于2009年上半年转变了思路:调枯不调洪,将坝改为闸,汛期行洪,枯水前落闸蓄水。9 f0 x( ]7 ~" R5 D( z, H9 M
江西省原副省长胡振鹏是新思路的最早倡导者。1月20日下午,他在办公室告诉南方周末记者,鄱阳湖新的枯水调控工程就是基于低矮滚水坝原理,调枯不调洪,改用闸门控制,可以使洪水期更接近天然状态,枯水期能够灵活运用,实现适应性管理。“据我了解,此方案已得到有关专家的大致认可。”
5 u% S6 a8 l- T* J$ J. Z" b7 S为建闸铺路8 \. r+ \+ L# |3 w
未来,鄱阳湖中或真将竖起一道闸。8 A7 h! J7 o: o" N6 ]) `2 U! e/ A
这究竟是一道怎样的拦湖大闸?据江西省的最早规划显示,该闸建于鄱阳湖湖面最窄处,也就是星子县的屏峰山与长岭之间,长约2.8公里,混凝土结构。
" a( L- x* V) R9 U. P建闸提倡者之一胡振鹏说,按照现有技术,能对未来的坝闸进行适应性管理,以期达到与自然情况基本类似的水流水文状态,从而不影响鄱阳湖水环境。
: ~* S1 q; c% X  B$ c! c! p但即便妥协如此,恐怕依旧不能轻松过关。2008年江西省政府就此专门开会并制订了时间表,计划工程于2010年10月1日正式开工。现在,众多强烈的反对声将很可能令计划被迫推迟。
" T+ X4 Y/ L  }* C* S. G9 E# F反对者之一的国际鹤类基金会苏立英博士说,“听到鄱阳湖要建坝的消息,我几天睡不好觉”。之后,她所在的基金会先后拟出了两份紧急报告递交给中国有关方面。
6 ^+ h7 o% d7 ~7 p7 L& G+ V& u2009年3月,拉姆萨尔公约秘书处曾写信给外交部长杨洁篪提醒,公约缔约国必须“维护所有拉姆萨尔指定拉保护区的生态特性。”3 E' A& o/ A! j, }: z( B% }
之后,15名院士专家学者致信温家宝说,无论建坝建闸,水域覆盖面积的显著变化将引发湿地植被的根本变化,进而影响濒危白鹤等鸟类的食物链及栖息地环境。
  c/ d2 ^$ L- _更重要的提醒是,“必须从流域整体生态系统的角度来认识长江保护与发展的基本规律,尊重难以人为控制的江湖关系。”同时,研究该工程的替代方案,通过优化三峡工程的调度方案,解决枯水期鄱阳湖地区用水和生态环境保护问题。
5 w9 G5 T% D3 r. t据了解,温家宝总理在联名书上作重要批示后,鄱阳湖枯水调控工程就从鄱阳湖生态经济区总体规划中被分离出来,单独论证。(本来这次可以一起通过的)
0 l! J, L6 R, {7 y2 s6 Q为了寻求支持,江西省多处用力。曹文宣说,他两次接到江西有关方面的电话,邀请他去当地作进一步评审、指导,均被他婉拒。中科院水生所的王丁也表示,他也曾接到相关方面的邀请,不过并未前行。, Q& O) B) r# o. W& o5 A
但最新的耐人寻味的事实是,本月19日,包括曹文宣在内诸多曾持反对意见的院士被奉为座上宾,受聘于江西力推的鄱阳湖水利枢纽六大课题研究专家。“假如研究结论是否定的,该工程何去何从?”面对南方周末记者的提问,江西省人大副主任胡振鹏说,如果研究最终结论“建闸弊大于利”,那么江西省还得尊重专家的科学意见,鄱阳湖水利枢纽也可能就此搁浅。2 p$ t  t" Z) i, Z- W
但胡振鹏强调,据其研究,坝改闸后,只要科学确定枯水期水位控制和闸门运行方式,对湿地、候鸟、泥沙、水质等可以不产生明显不利影响,“只是洄游鱼类(包括长江江豚)如何过闸,还需进一步论证,这也是最大的问题。”7 j" d" L3 B  ]/ }4 e
不过,他最后补充说,江西省最终的目标还是想建这项工程,关键是怎么建,建成什么样子。
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复

使用道具 举报

发表于 2010-1-30 08:55 | 显示全部楼层
鄱阳湖水利工程,不仅要考虑江西省的水资源,更须考虑长江水利资源,从我个人来说,我是强烈反对修建鄱阳湖水利工程的,江西不能为一己私利二不顾其它,江西的领导头脑不能发热。鄱阳湖水利工程修建了,从此鄱阳湖水系和长江水系剥离了,鄱阳湖不再受长江的水系调节,死水一潭。鄱阳湖的水生动物脱离长江,长江水生动物不再进入鄱阳湖。这些江西省考虑了没有?
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

发表于 2010-5-5 11:45 | 显示全部楼层
回复 48# huangyonghui_12
: w# b; B. k" h4 Z; d5 q$ U% r' R3 [5 w' Y6 E9 l7 w
6 t# E2 ?6 h( B' U
    江西人是不是就活该几百年受贫?# w& S9 u9 m! j6 H# R& k
7 n' j  u3 |& _% O/ U9 a
    30年前,邓小平总书记说要允许少数地方先发展起来,我们能够理解。8 G* @1 d- `7 C  n

" G  G% \1 i6 N8 L) h( s9 j8 a- y    等我们身边的邻居都成为富裕的地方时,贫穷了几十年的江西是不是也是该发展发展了?
* i) i' A4 W' W: K" F' b. J9 v
- n3 t! {9 q0 {& n, D    如今江西人认识到生态环境的重要性,并把江西定位为低碳经济和生态经济,大力构建环鄱阳湖生态经济圈,其中一个重要的工程就是鄱阳湖水利枢纽,只有这样,才能保住江西的青山绿水,只有这样,江西的环鄱阳湖生态经济圈才从根本上可行。2 i7 ~% Y) d9 _
/ {. I3 d4 T0 H7 k  e; z
    试想一下,要是不建这样一个水利枢纽,那么到了枯水期,环鄱阳湖如何维护生态?7 J1 @. ^" a  P/ b
. G9 u$ S& I6 Y% o, k% g9 f) K" e
    从这件事情我们江西老表总是可以得到启发的,在这个时代,人都是从自己的利益出发来思考问题的。
( N1 k& Q' P2 r* I' Z+ e/ ~& |& e
" x; k: d" \9 g5 ^    赣粤运河为什么广东政府这么积极倡导?因为广东政府缺水,尤其是缺优质水源。现在广东政府在积极部署珠三角产业省内转移,但其中水运是一个很大的制约因素。因此要真是修通了赣粤运河,那广东的产业转移更不可能转到江西赣州来。
, Z4 U* \$ p0 ~* l( t
' z0 {  {, K0 a/ j& P! U3 l! |    江西人这一百多年来太低调了,太无私了。结果搞得我们江西人在别的省的印象就是只有一个:天生为别省贡献的主。* g$ k) T$ p/ C; d/ f" e; f  K% [
7 E! m' t6 @- q5 g! g
    革命战争年代,要人出人,要力出力,要钱出钱。尽管江西人口尤其是青壮年锐减。' X  v1 a3 A; Z5 W! v# N
$ w" |+ r! ~# v+ Y6 ]0 z! x
    三年灾害时,要粮出粮,尽管江西人自己也在饿着肚皮。
4 w# B+ A, v, e
0 U' T) L, y5 f" b" E    如今,不发达的江西只是剩下青山绿水了。我们想努力保护这点仅存的自己的优势,都被全国人所诟病。他们想要江西的水资源了,这一次,我们要大声地说:“不”!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-3-6 17:05 | 显示全部楼层
不要动不动就给别人扣大帽子,江西人是穷,但要穷得有骨气,有坚持,有自己的思考。不要为了眼前的一点政绩和经济利益,就不顾江西的可持续发展,不顾子孙后代的生存环境,不顾整个赣鄱流域生态系统的安危。9 q4 ?* z) s* O
三峡 ...
5 |+ ^8 h% X/ b" Msubway 发表于 2010-1-30 13:43
放心,建三峡时都是些非专业人士强烈要建(显示我挡改造自然的能力),而鄱阳湖工程都是专业人士搞的,目的是保护清水
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-3-6 17:01 | 显示全部楼层
为了江西和鄱阳湖的生态环境,坚决反对修建鄱阳湖大坝,请网友理性思考。
# v) j8 f+ t5 I8 n6 h9 Xsubway 发表于 2010-1-30 12:36
建三峡时,你死到哪去了?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-3-6 16:57 | 显示全部楼层
江西人民要顾全大局,不要只看住自己的一门三分地。要多考虑考虑别人。别人建, 你们就建,那不乱套了。要听指挥、听安排,时机到了,国家自然会让你们建的。坚决反对红眼病。
, s% l/ g$ w3 W+ w4 ^huangyonghui_12 发表于 2010-1-30 09:05

6 _3 e5 H( G2 m- t% B+ P& A你太牛逼了,我没钱,请你考虑一下,能不能给点
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-3-2 20:42 | 显示全部楼层
利大于弊的事就要做
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-2-28 21:48 | 显示全部楼层
解放时我们为共和国做得太多,然而解放后共和国却对不起我们。长征路上每三个亡灵有一个兴国籍的。1928到1947江西人口锐减一半(一千二百万),京广不走江西、名校不留江西......今天该建的水坝也在找托辞。如果共和国还感怀那些埋在共和国的地基中占很大一部分的亡灵们的话,也该知道这水坝不是该不该建的问题而是该怎样建的问题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 16:12 | 显示全部楼层
讲得太对了,那专家教授们没有深入调查就乱喷毒气。有什么影响拿出事实根据来,躲到空调房里跟我们农民空讲生态,拿出你事实的数据来并大声地讲我此数据及结论负责。
! j; D/ A8 Y/ _5 {* O/ f6 t$ j  \6 L
中国的专家教授不去解决现实问题,有大项目就反对以显示他们的学问考究,谁要为人民解决问题他就专找茬而不提解决问题的方法,这样的人应该腾出位子给后来人自己安心养老即可。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-2-26 16:06 | 显示全部楼层
要让那些反对的人都住到湖边来生活。人的生死不关心而去关心鹤的生死。
# s! O0 [0 t8 _往事如尘 发表于 2010-1-29 19:06

1 S) D$ L  @& A2 P) l0 `: W讲得太对了,那专家教授们没有深入调查就乱喷毒气。有什么影响拿出事实根据来,躲到空调房里跟我们农民空讲生态,拿出你事实的数据来并大声地讲我此数据及结论负责。
6 M: W: [2 h  c8 B& d' P中国的专家教授不去解决现实问题,有大项目就反对以显示他们的学问考究,谁要为人民解决问题他就专找茬而不提解决问题的方法,这样的人应该腾出位子给后来人自己安心养老即可。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-2-1 22:21 | 显示全部楼层
我是外行,说不出什么道道来。我支持江西!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 11:15 | 显示全部楼层
自己建就是了,还要他们论证个X
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-1-29 11:20 | 显示全部楼层
看完之后请谈谈你的感想,湖南湖北建的时候没这么多反对声,全国都想要江西当农民,守好那一湖清水供别人用,其地位之劣势由此可见。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 11:32 | 显示全部楼层
3# 江山如此多娇
8 r7 r& s- L0 ]$ P% W1 ], c6 X湖南湖北都在建,为什么江西一建就好象这个母亲河就要不行了,难道只有江西人有养母亲的责任,别的人都可以一起来吃母亲?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 11:36 | 显示全部楼层
长江之水不是江西的,但是鄱阳湖总是江西的吧!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 11:46 | 显示全部楼层
根本原因就是利益
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 11:57 | 显示全部楼层
命运多舛的“鄱阳湖水利枢纽工程”   
( H" X' P8 o! r% s# t0 r去年10月份,江西严重干旱,当时三峡工程正往175米处蓄水。江西很多水利专家认为江西的干旱与三峡蓄水有关。江西干旱也惊动了中央,并且紧急叫停三峡蓄水。但原三峡公司老总陆佑楣反驳说江西干旱与三峡工程无关,江西如此呛声的目的是想在鄱阳湖上建坝,或者说抢水。我们知道,鄱阳湖是季节性湖泊,丰水时叫湖,枯水时像沟。每年如此反复,给沿湖老百姓带来了极大不便,至今鄱阳湖周边几个县还属于国家级贫困县。鄱阳湖水利枢纽工程建成后,其蓄水量将是三峡工程的三分之二,但其工程造价只是三峡零头,待到那时,鄱阳湖才能真正变成湖,也必将给江西带来巨大的生态、经济及社会效益。为此江西人民向中央争取了60多年,上马鄱阳湖水利枢纽工程。考量到下游的供水,还有长江蓄洪的需要,工程论证由原来的建坝改为现在的建闸,即使鄱阳湖水利枢纽工程建成后,也不维持高水位,其水位控制在12米到16米之间,其发电效益大打折扣。尽管如此,该工程上马还面临重重阻力。湖南正在建造湘江水利枢纽工程,湖北也在汉江上搞水利枢纽工程,下游人民没说他们抢水,也没人提出来鱼类洄游等问题,但江西要上马鄱阳湖水利枢纽工程,为何这么难?为共和国贡献了六分之一烈士的红土地,难道那些烈士只是炮灰?难道江西人民只能继续做国家的奴隶?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 12:11 | 显示全部楼层
此乃好贴,我已经收藏了。我强烈呼吁所有赞成上马该工程的江西人都来看看此贴,凝聚力量,再把此贴发到决策部门做参考。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 12:28 | 显示全部楼层
全国都想要江西当农民,守好那一湖清水供别人用,其地位之劣势由此可见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-1-29 12:39 | 显示全部楼层
9# 眼镜采购网 香港政府要修高铁,香港人民喊出了革命,反对声一大批!革命这个词在凤凰卫视做了个节目。希望江西人民团结起来,推动各项有利于江西人民的事情,如果再这样被中央和别的省份压着,江西只有一直这样贫困下去。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2021-1-23 06:21 , Processed in 0.185506 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表