金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册
搜索
楼主: 凋零的枫叶
收起左侧

大江网《民声热线》在线投诉方式

  [复制链接]
发表于 2010-11-18 22:05 | 显示全部楼层
强烈要求大江记者去暴光这些见不的人的事............................
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-18 22:48 | 显示全部楼层
强烈要求大江记者去暴光这些见不的人的事............................
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-20 18:16 | 显示全部楼层
------------------ 原始邮件 ------------------
( J0 t# Q( S. L发件人: "招标举报"<1479235949@qq.com>;
4 S- ?- b# _# R发送时间: 2010年11月17日(星期三) 下午4:11+ v0 @  p' ~; [* Q. v5 `; z4 C
收件人: "jxzfcg@jxf.gov.cn"<jxzfcg@jxf.gov.cn>; - |5 \8 P! h6 E) P+ V' m
主题: 招标举报1 r5 `  I/ R3 c3 t$ `- k# l

& ]5 R+ u9 ~$ S# y. [" \/ r   南昌比优特科技发展有限公司,地址:南昌市安石路126号龙韵花园A1栋1505室,负责人倪焰飞。倪焰飞,为了便于控制招标,同时注册了:江西华德科技发展有限公司,江西申迪科技发展有限公司。有时,上述三家公司的两家一起买同一标书投同一标;有时,上述三家公司的三家一起买同一标书投同一标。特别是南昌航空大学、南昌工程学院的标,因为:倪焰飞用各种手段维持了与南昌航空大学、南昌工程学院许多教授比较好的关系。三家公司的公章全都在,南昌市安石路126号龙韵花园A1栋1505室。望江西政府采购网能联合南昌航空大学、南昌工程学院各招标办,及联合南昌航空大学、南昌工程学院所委托过的招标公司,清查该三家公司所投的标所中的标。望江西政府采购网能联合南昌航空大学、南昌工程学院各招标办,突然报警,搜查:南昌市安石路126号龙韵花园A1栋1505室,定能搜查出三家公司的公章!真的假不了,假的真不了。望江西政府采购网能核实、核查。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-11-23 20:24 | 显示全部楼层
------------------ 原始邮件 ------------------
, X; x9 j! ?( ~( \+ P% C& `发件人: "江西省人民政府行政投诉中心"<zfxzts@jiangxi.gov.cn>;
) q9 ]/ p- v9 U. X; e; `8 f发送时间: 2010年11月23日(星期二) 上午9:200 `3 w1 S: i( H% j# \1 n8 o
收件人: "1479235949"<1479235949@qq.com>;
/ p! Z/ H- w- |' E抄送: "zfxzts"<zfxzts@163.com>; - M1 c, y4 @3 O4 g1 L
主题: Re: 招标举报$ B, }. ^  `8 n. q$ R
/ J0 k1 Q$ z$ g
" u2 ?' T' z6 n5 K+ r+ V8 ^

! Q, {* h' t; A- P  A, V
: d5 z+ i/ f" {8 L您好!9 w9 W( \1 Y/ H1 }) V
! R* `" S; v% k5 [* u0 f% y
对您的投诉件,我们进行了认真审阅,对您希望解决问题的心情深表理解。但根据“分级负责、归口管理”、“逐级投诉”的原则及有关规定,您投诉的对象与内容不在我们受理范围之内。建议您向招标公司或江西省纪委反映,并希望您今后对我们的工作继续予以支持和监督!2 E% O) o4 a. i

! Y9 {$ ]5 o( }* j- L
. ~" F1 `8 A- S% C' X2 `
( C: r% n# |$ l% N# M2 c                           省效能办# L: X+ E% w% {  V6 @1 r

( K5 z. f/ X/ r7 \7 d- ^. i0 p- F                          2010年11月23日
! Y4 z+ s+ v( L+ I4 F' z
. n8 w+ ^" \% M% @* [. k/ B% q
) A, g8 ~: c" y- _1 {
% F( M) e6 {9 a. N----- Original Message -----
; C7 w9 V* B$ Z) p+ G# vFrom: "招标举报" <1479235949@qq.com>
3 F: e& w  F* p: ^: D7 n% UTo: "zfxzts"
4 T! `7 r* o* K( p8 ACc:
2 I$ a* q& x$ I' H) k9 {Subject: 招标举报: N7 }: x1 A  [; R0 T
# Z- i8 t6 L2 S4 S0 o
: y+ {" v' W. M0 {. O

4 ]) i9 z3 F$ M( i8 P: k   南昌比优特科技发展有限公司,地址:南昌市安石路126号龙韵花园A1栋1505室,负责人倪焰飞。倪焰飞,为了便于控制招标,同时注册了:江西华德科技发展有限公司,江西申迪科技发展有限公司。有时,上述三家公司的两家一起买同一标书投同一标;有时,上述三家公司的三家一起买同一标书投同一标。特别是南昌航空大学、南昌工程学院的标,因为:倪焰飞用各种手段维持了与南昌航空大学、南昌工程学院许多教授比较好的关系。三家公司的公章全都在,南昌市安石路126号龙韵花园A1栋1505室。望江西政府采购网能联合南昌航空大学、南昌工程学院各招标办,及联合南昌航空大学、南昌工程学院所委托过的招标公司,清查该三家公司所投的标所中的标。望江西政府采购网能联合南昌航空大学、南昌工程学院各招标办,突然报警,搜查:南昌市安石路126号龙韵花园A1栋1505室,定能搜查出三家公司的公章!真的假不了,假的真不了。望江西政府采购网能核实、核查。
回复 支持 反对

使用道具 举报

大江网友  发表于 2010-12-20 11:57
我们是抚州市临川区上顿渡城东居委会六小组全体村民,政府2003年征地51亩每亩3万元搞开发(其中有16亩当时只付10%的定金款,到现在一直闲置)。现在政府要用这快16亩当时只付10%的定金款的地再搞开发他们有这样的权力吗?请问合同到现在还有效吗?我的QQ463333656。电话:15807949029。请指教!拜托了!我们该怎么办?我们还有8亩没征的地村小组长说不用签字就可以被征用,因为8亩地的前面和后面都被征了,中间的就不用写合同就可以卖,有这种道理吗?如果你们解决不了我们准备到北京上访的!
回复 支持 反对

使用道具

大江网友  发表于 2010-12-21 14:10
《关于江西省及南昌市公检法机关违法办案涉嫌失职渎职的情况反映》
  
  
  
  再问南昌警方究竟为何执法犯法?
  
  涉案政法诸官究竟为谁包庇案犯?
  
  
  联系电话: 13657006058 胡先 生
  执法犯法硕鼠藏 警匪勾结造假案
  
  司法腐败养贪官 祸国殃民结私党
  
  
  依法经商者被非法迫害, 执法犯法者能升官发财!
  法律监督制度形同虚设, 官商勾结竟能逍遥法外!
  《申杰自称警察诬告陷害百姓案》
  http://byhzq.blog.163.com
  
  
  
  请依法监督冤假错案并严惩案犯!
  
  联系电话: 13657006058 胡先生
  
  
  
  2005年10月6日当事人被一个警官学院毕业,并自称是警察的女子申杰,以看房为名敲诈勒索未遂,在当事人报警,要求查清其真实身份和闹事的动机目的的情况下,申杰就在案发三个小时后,捏造事实伪造证据,诬告陷害当事人。南昌市青山湖区公安分局违法办案,将当事人违法拘留后,青山湖区检察院办案人员在批捕过程中严格把关,及时发现了问题,依法作出了《不逮捕决定》。案发后当事人对当时承办批捕的检察官们忠于法律、实事求是、秉公执法的敬业精神表示敬佩和感谢。但是当事人历经五年依法维权,多次向检察机关提交了《立案监督和渎职控告》的诉求后,南昌市检察院负责立案监督和反渎职部门的检察官,缺乏整体配合的协作意识,没有及时深入追查案件的系列疑点和诬告者申杰的真实身份和案发时的工作单位,致使诬告者申杰及其同伙,包括涉嫌故意制造冤假错案的涉案警察有足够的时机和条件串供、伪造证据,对抗检察机关和有关部门对案件的深入调查。因此南昌市检察院错失了维护社会公平正义,查办官商勾结的黑恶势力和腐败利益集团的最佳时机。南昌市检察机关出具《不立渎职案》和《不予立案监督》的书面答复,不仅违背客观事实违反法律,而且客观上纵容和包庇了诬告者申杰及其同伙及某些警察败类,造成了守法经商者被非法迫害,涉嫌犯罪的黑恶势力逍遥法外的严重后果!
  
  一、
  关于南昌市检察机关办理立案监督和渎职侦查过程中违法违规的事实:
  
  (一)南昌市检察机关受理立案监督过程中的违法事实
  
  1、检察机关出具不予立案监督的书面答复的时间,严重超过法律规定的办案时效,是在受理两年后才出具书面答复。当事人第一次向检察机关提交立案监督和刑事控告材料的时间是2008年5月,2008年9月1日再次向南昌市检察院提请立案监督和渎职控告。经当事人多次到青山湖区检察院催办结果,直到2009年5月和10月,检察机关才出具《不予立案监督和不立渎职案》的书面答复;当事人不服并提出复议后,南昌市检察院直到2010年5月才出具《不予立案监督和不立渎职案》的书面答复。
  
  2、检察机关《不予立案监督》的书面答复,存在失职失察的问题。由于南昌市公安局青山湖分局办案警察拒绝履行法定职责,并涉嫌故意制造冤假错案,因此当事人依据《刑事诉讼法》87条的规定和《人民检察院刑事诉讼规则》378条的规定,提请检察院依法监督警方撤销所谓强奸未遂案并成立诬告陷害案,同时提交了八个证据清单,既有客观事实证据又有情节证据,只要办案人员核实并固定证据,不但可以证明当事人没有强奸未遂的行为,而且可以证明申杰涉嫌构成诬告陷害罪,但是检察机关却让当事人向警方提请撤案和报案的答复,明显是在推诿责任,办案检察官的答复实属失职失察。当事人经过多次依法上访,警方于2010年5月5日出具撤销案件的通知书,但是仍然执法犯法,拒绝成立诬告陷害案!
  
  3、检察机关《不予立案监督》的书面答复,存在曲解法律和适用法律的错误。检察机关认为当事人应该向法院提请诬告陷害案的自诉请求。本案中申杰以租房看房为名,到当事人家中闹事并勒索200块钱未遂,在当事人坚决要求警方查清其闹事的动机和目的及其真实身份的情况下,申杰在案发三个小时后,接受其同伙的指令,捏造事实伪造证据,向派出所的警察报案称,遭到当事人强奸未遂,致使当事人被错误刑拘的严重后果。由于申案发时自称是警察并出示警官证,向当事人敲诈勒索,并且她确实受过公安部直属的警校的专业训练,其知法犯法的行为,造成了国家司法资源的巨大浪费,符合成立诬告陷害案的各个法律要件。因此,根据《刑法》243条诬告陷害罪从重处罚的规定,本案应该是由警方立案、检察院提起公诉的刑事案件,而非自诉案件。检察机关的答复,明显违背客观事实和违法法律规定。
  
  (二)关于南昌市检察院不成立徇私枉法案的违法问题
  
  1、本案中的涉案警察既有徇私的动机和情节,又有枉法的行为和事实。例如负责初次讯问的办案警察自己也在案发地从事房屋出租转租和中介的生意,案发前他曾以租房为名到当事人家中踩点的事实;案发前当事人多次受到当地黑恶势力的人身威胁和骚扰;又如警方违反办案程序,故意隐瞒案件细节和隐匿证据的事实;再例如案发后涉案警察“以找不到诬告者申杰”为由,拒绝核实案件细节(警方在三年时间找不到南昌大学在职学习的学生的事实本身,就是一个涉嫌渎职犯罪的犯罪事实!)。检察院的承办人员存在忽略涉案警察上述的违法事实的问题,而上述的客观事实正是构成渎职罪徇私枉法案的关键案情和法律要件!
  
  2、南昌市检察机关在办理反渎职侵权案件过程中,未依法落实当事人提供的关键事实和证据,检察院纯属根据警方炮制的案卷和涉案警察的自我辩解,做出不予成立徇私枉法案的决定。由于警方的案卷很多内容是办案人员故意编造,存在故意隐瞒案件细节、违背客观事实的违法问题,因此检察院不立案渎职罪的决定,缺乏客观性、公正性。案发后,本案涉嫌渎职侵权犯罪的办案警察,未被追究法律责任,反而升官发财的事实,证明诬告者及某些警察败类的保护伞行政级别之高,不亚于重庆黑恶势力犯罪集团!
  
  3、根据《刑法》399条和《人民检察院刑事诉讼规则》及《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》(2006年7月26日高检发释字2006*2号)等具体规定,本案中的涉案警察故意炮制强奸未遂案,后被检察院依法做出不逮捕决定,法院做出国家赔偿决定后,办案警察多次拒绝当事人提出报案请求,拒绝成立诬告陷害案的行为和事实,属于检察院反渎职侵权的管辖,并且符合徇私枉法案的立案规定。
  
  
  
  二、关于南昌市检察院立案监督和渎职案调查结果的质疑:
  
  
  警方办案人员违法办案,采取隐瞒案件情节、隐匿证据、引诱部分证人作假证的手段,成立强奸未遂案。案发后当事人多次报案要求依法追究申杰的刑事责任和附带事赔偿责任,但是警方以不作为的形式包庇诬告者申杰及其同伙。综上所述,涉案警察已经涉嫌渎职侵权犯罪。令人遗憾的事实和问题是,检察机关对警方违反法律的行为和事实视而不见听而不闻。鉴于检察机关历时两年的调查结论违背了基本的客观事实,并且严重亵渎了法律的公信力。因此当事人就办案检察官的执法行为提出如下质疑:
  
  1、检察机关的职责是维护社会的公平正义、维护司法公正。本案承担法律监督职能的立案监督和渎职侵权部门,做出结论的根据是来自于涉嫌犯罪的办案警察的自我狡辩和其编造的案卷,而没有全面调查核实案件的细节和当事人提供的证据。鉴于本案背景复杂、诬告者申杰身份特殊并涉及到某些处级科级干警的问题,青山湖区检察院是不敢还是不能履行法律监督的职责?承办检察官是否在以明查暗保、久拖不决、不了了之的执法过程,包庇某些警察败类和腐败分子??
  
  
  2、检察机关法律监督的办案结果,没有及时监督警方撤销所谓强奸未遂案,致使诬告者及某些警察败类仍然逍遥法外。南昌市公安局督察部门及时发现问题后,督促办案单位撤案的事实,是否可以证明青山湖区检察院的法律监督能力和业务水准还不如公安局内部的督察?为什么检察机关不依法出具警方的立案证据,与当事人进行对证和质证?检察机关法律监督的公正性、客观性和司法的人民性体现在何处??
  
  
  3、司法腐败是政治腐败的结果和表现形式,司法机关的办案结果是检验司法理念和司法公正的标准。本案涉嫌犯罪的办案警察未被依法追究责任,反而升官发财,并在继续滥用职权设置障碍、干扰有关部门彻底查清案件真相,包庇诬告者申杰及其背后的保护伞。南昌市检察机关面的狡猾的贪官污吏和精通法律的警察败类,还能不能坚守维护公平正义的法律底线以及法律人的忠诚和良知?究竟是检察机关在履行监督政府的职责?还是某些贪官在领导人民检察院???某些已经腐败变质的司法腐败分子能不能代表人民???
  
  
  请监督冤假错案并严惩罪犯!
  
  联系电话: 13657006058 胡先
  生
  
  E-MAIL: byhzq@126.com
  
  
  依法经商者被非法迫害,
  
  执法犯法者能升官发财!
  
  法律监督制度形同虚设,
  
  官商勾结竟能逍遥法外!
  
  南昌警方知法犯法有案不立;
  
  意在包庇罪犯?还是欲盖弥彰?
  
  http://byhzq.blog.163.com
  
  《申杰自称警察诬告陷害百姓案》
  
  主题1:冒充警察构成诬陷罪焉何迟迟难以查处???
    地方势力充当保护伞如此草草践踏民权!!!???
    主题2:
  民刁乎?国祸乎?贪官枉法、执法犯法也!!!
  
  主题3:五年冤案,何时昭雪?黑白颠倒,罪犯逍遥!
  
  2010年6月29日上午,
  
   当事人再次到江西省检察院反映案件背后的司法腐败问题,并再次向江西省检察院递交《关于请求成立诬告陷害案的立案监督的申诉书》等材料,要求执法机关严格履行法定职责,依法监督公安机关成立诬告陷害案,追究诬告者申杰及其同伙的刑事附带民事赔偿责任!
  
  当事人合理合法的诉讼请求:
  
  1、当事人系被申杰诬告陷害而涉嫌犯罪,因此请求警方依法为当事人恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
    2、请求执法机关依法追究申杰诬告陷害罪的刑事责任,和附带民事赔偿经济损失、名誉损失和精神损害赔偿金合计50万元。
    3、请求有关部门依法追究故意制造冤假错案的涉案警察渎职侵权犯罪的法律责任
  
  
  南昌中院判决隐瞒关键案情;
  
  百姓依法申诉遭遇非法推托。
  
  江西高院有法不依拒绝受理;
  
  当事人申诉权利被非法剥夺!
  
  主题:冒充警察敲诈勒索并涉嫌构成诬告陷害罪,焉何迟迟难以查处???
  
  -----炮制冤假错案的的幕后主谋,仍然在操纵本案真相的调查,某些涉案高官竟然以维稳的名义,继续非法监控迫害当事人!
  -----类似重庆的文强控制的某些黑恶势力犯罪集团,操纵江西司法执法犯法官官相互久拖不决,妄图以温水煮青蛙的手段消耗当事人的财力物力精力!!!
回复 支持 反对

使用道具

大江网友  发表于 2010-12-28 22:36
南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村老党员老干部的呼声







( s: k/ A0 z% |/ X! S/ ]; U报
. V2 V/ ^: _# |- s5 [7 a信






村干部贪污公款250万,证据确凿,无人查处



镇书记惧怕自身罪行败露,为求自保,掩盖包庇



官官相护!上下腐败!百姓何日见青天?????




0 }* h7 D: K1 R  j4 A; Q




  R6 u/ K  V/ f( F" V


我们是南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村老党员、老干部,在此向党中央,向上级领导,向全国人民公开揭露辛家庵村干部熊国辉贪污公款250多万元的腐败罪行。
: \" g! l9 S9 ^# z% N+ S* I# a( E5 M6 {7 K6 o3 M3 J

) m( J, ~# X1 w. u早在1998年时,魏建民任我村村支书,将他的表弟熊国辉拉进了村委会,担任出纳,从此兄弟在村委会一起联手,为其贪污腐败、搜刮百姓创造了条件。) N2 X# F6 z) f/ V1 v4 G3 f5 V
5 n9 A* U& Q& T& K. S' w

5 i6 x$ `4 A. ^: f* w! Z2002年,魏建民调到镇环卫所当所长,私下将村里的大小财产,包括一辆价值40余万元的小轿车收归已有,开回自家了。# V. f/ O4 i' P; C

5 C+ h, p3 `! L# {2 k - ?; w: K; y- k1 ?+ J
2002年后,原村长许振璠担任村支书,魏建民继续担任出纳,掌管钱财大权。后来的几年,村里将几千亩土地卖光,每位村干部都从中捞到了巨大好处,村支书许振璠、村主任熊年仔的非法资产更是迅速积累到千万元以上,成为改革开放理论中“让一部分人先富起来”的村干部发家的带头典范。. d1 r# I/ o' c2 c1 [
" ~$ z& h2 |5 p! T! ?
' B4 W0 ~) `/ R3 ]- C3 L  ~5 ~
在大干部大捞特捞的时候,小干部也没有闲着,村出纳熊国辉利用其掌握的财政大权,通过虚买发票充账等各种手段,也狠捞了一笔。事情的败露,从今年上半年交账说起。
4 L$ K2 `3 |: `! L8 Y4 d
# ]" j+ k6 t& d0 x! o) v( u0 R   W7 j0 G% a0 _% o1 f; ^
熊国辉去年就从出纳的位置上退了下来,由张小妹接任出纳。但是熊国辉一直不肯交出帐本,担心东窗事发。但是在村委的一再要求下,今年11月12日只好把帐本交了出来,但帐本漏洞实在太大,大得难以造假弥补。通过查帐,目前发现有250万元钱对不上帐,不知去向。熊国辉也支支吾吾,不说出钱在哪里。. ]( W; [' q8 d6 v" n% C1 K2 d1 T7 j# w

; a2 X9 E$ `# G0 O
1 W/ ?1 g) a; O5 L1 {% Q熊国辉贪污巨额公款的事情,马上就在村里传开了。为了查清楚这些钱的去向,镇里也着手进行审计。熊国辉马上来到湖坊镇党委书记张小华的办公室,拿出一叠票据的复印件,往张小华面前一摔。张小华一看就傻了眼,这些票据是村里的帐外帐,里面主要有村主任熊年仔村支书许振璠贪污行贿挪用公款的证据,嫖娼的发票,过年过节时送给镇领导的巨额礼金。眼见熊国辉掌握到了致命的证据,张小华无话可说,担心引火烧身,反而好言相劝,答应不追究,会帮熊国辉包庇掩盖他犯罪的行为,没有进行查处,也没有上报。就这样,一件特大的腐败窝案刚掀开冰山一角,就被力求自保的镇党委书记张小华压住了。
8 ^" [: _3 a( ^+ b3 |3 u$ X. U% g1 x7 S

* U7 W, s% T3 U6 \9 I熊国辉早已掌握了村、镇干部腐败的重大证据,(包括熊年仔在孺子桥头国会夜总会安排上极集体嫖娼,熊有夜总会的金卡,每次从村里的帐上划几万元钱到国会夜总会帐户消费)有把柄在他手里,他谁都不怕,他经常不上班,在外面打50元一个子的麻将。有一次选举时,村支书表示不让他进支部,他公然扬言说,要是不让我进支部,让你们都活不了。因他手中有证据,村支书毫无办法,最后只好让他进了支部。! N; v2 o, U0 P3 n

7 X9 \( U  _' ~* p  H
0 x. c; @! F% W" e5 O" P熊国辉没有做生意,也没有其他经济来源,却在短时间内积累了大量财产,在市区有大量房产,有轿车,还有三辆价值150万元的工程吊车。他的钱怎么来的?都是贪污公款来的。
# P9 \- y! f3 ]1 b9 u; y- ~* N) h. E! `0 ^2 @, [- ?/ Z6 j) {

4 D4 ]2 N  |- y熊国辉做了十年的出纳,经手过大量的钱财,因为掌握了镇村干部的犯罪证据,所以他的贪污行为明目张胆,肆无忌惮。不少村干部对他也深恶痛绝,却毫无办法。时至今日,他犯罪行为暴露后,上级不但不进行查处,反而包庇袒护,深怕他被查之后把自己贪污腐败的事情咬出来,就准备从其它方面造假,填补漏洞,让自己的腐败丑行不致败露,从而逃避法律的制裁。1 v# I3 T- T  p2 S' s9 E" Z
$ A1 v( t. H) f* i$ C

3 O6 y% {$ x) s& J6 q" w在此,恳请上级纪检、司法部门,清查湖坊镇辛家庵村各大小贪官司,铲除这批祸国害民的硕鼠,早日还我民众头顶一片青天。0 ^, N4 t7 |! z; H( n

# s6 a0 I0 ~% v% I6 D 9 n, R+ e& E( B# f& W
5 ^# J( ^7 K8 V5 ?


相信党相信正义的老党员
回复 支持 反对

使用道具

大江网友  发表于 2010-12-30 19:44
举报信丰正平镇庙下村村委刻意少登记村民土地承包经营证及林权证并占为己有

一:少登记土地承包经营证之事实
  经走访庙下大部分村民,有超70%的农户反映2006年发放的土地承包经营证上的耕地面积比实际数量大幅度减少,甚至部分村民未发放。从分田到户,正平镇庙下村(原属九渡乡庙下村)以每人一亩耕田进行了分配且以此标准向国家缴纳公购粮等税收。在1998年发放的土地承包经营证以事实为依据即每人一亩耕田进行了发放,并以此向国家缴纳粮税等。在政府实行粮改后,2006年正平镇庙下村重新发放土地承包经营证,部分村民发现少登记土地承包经营证的事实,并向村委反映要求给予解释并补齐,村委未予以解决,导致几年来大部分村民未能按实际面积得到国家粮补,并可能在后续耕田承包改革中受到严重伤害。
据核实,2010年赣州粮补标准:
                       早稻 (元/亩)          晚稻(元/亩)
粮食直补               11.8                    11.80
良种补贴               10.0                     15.0
农资补贴               46.2                     46.2
合计141元/亩/年
因大部分村民叫外号,部分村民的正名不知,
举例部分少登记土地承包经营证的村民名单:刘天禄  刘锡照  刘光生  刘九生、刘礼光等
举例部分未发放土地承包经营证的村民名单:刘过房(竹杉下),刘荣生,哑老精(分水)

以上少登记及未发放土地承包经营证之事实,请有关部门核查,村委人员是否故意为之,并从中牟取私利??为何村民反映均得不到解决?在国家实行粮补前以实际发放,而粮补后,却少发放甚至不发放,村委书记在2010年12月2日回答村民责问时,以避税的原因解释此事,简直是无稽之谈,滑天下之稽。

二:林权证少登记并占为己有的事实
  根据温家宝总理视察江西林改时的重要讲话和全省林业产权制度配套改革会议精神,信丰林业局督查五个方面:一是大力宣传温家宝总理视察江西林改时的重要讲话和全省林业产权制度配套改革会议精神;二是林权证是否全部下发到了农户手里;三是对全县山林权属纠纷进行全面摸底排查;四是调查各乡镇涉林乱收费清理情况;五是了解林改期间各乡镇集体山林流转情况。
然而正平镇庙下村委在2006年发放林权证时,村民领到的林权证却普遍出现少登记的事实。更为严重的是:村委部分个人霸占村民林业,并以各种名目出租,出卖等方式谋取私利。以下少登记林权证举例:
庙下村庙背大队,窝里大队,围里大队等大部分村民存在少登记和发放林权证。

同样的第一区域的山林,庙下村其它大队的林权证则按实发放,如:老屋下,榜上等大队。村委人员以第一区域山林不发放林权证的说法是愚人之举,另有所图。近年该村多次发生林业纠纷,均为村委部分个人霸占之原因。

庙下村村委共三人,刘光塔,刘礼祺,刘光智,现举例其霸占案例:

刘礼祺:以软硬兼施的方式,强行霸占石子山,该山属围里大队部分村民所有,围里村民曾多次上访至县里有关部门解决未果,现刘礼祺个人将该山出租至别人做木材生意,以谋取私利。
刘光智:刘光智强行霸占村民刘礼伟,刘荣生之山林,利用其侄子刘乙生的名义毁林违建,并计划经营木材。在11月12日村民发现后,多次向村委,镇委反映要求给予解决未果。刘礼祺并宣称该山林村民无份,属村委(个人?)所有。据核实,推山伐林为刘礼祺之子刘光红所为,并将所砍伐木材贩卖牟利。在未办任何土地/林地审批手续的情况下,目前房屋还在违建中,刘光智等人还恐吓威胁村民不准上访,否则予以武力报复。因无法得到村委等配合,未确认刘光智是以出卖还是出租的方式至联合村村民袁小红,从中牟利。
刘光智在该村欺压村民,2009年与村民发生纠纷受到报复,在出院后变本加厉,飞扬跋扈,在本次抢占山林,违建牟利事情上,对待村民更威胁恫吓,村民以各种方式反映至于村,镇,林业局,国土局,县信访办均无下文。

以上所反映村民林权证少登记,村委人员私自侵占牟利之事实,为何村民多次多种方式反映至相关部门均未得到解决?
回复 支持 反对

使用道具

发表于 2010-12-31 13:17 | 显示全部楼层
回复 27# Guest from 115.149.15.x
$ v$ y. S& L" J9 B; o
" r) E: V4 B7 _真是太有勇气了. ..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-10 20:45 | 显示全部楼层
这个也许有点用,百姓犯错有用,对官僚犯错可能就没作用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2017-11-21 03:20 , Processed in 0.134718 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表