金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10759|回复: 72
收起左侧

[家乡事] 关于江西行政区划调整模式的探究

[复制链接]
发表于 2019-1-21 09:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

立即注册,与更多好友畅游大江!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
近期论坛对于江西行政区划调整的帖子很多,观点太多具有片面性,不乏非此即彼的极端主张,普遍缺乏结合当今城镇化发展主流趋势和江西行政区划历史与现实的特点而进行的科学分析,缺乏对江西行政区划模式的探讨与研究。故大胆在此以江西与河南安徽的对比来抛砖引玉!
, i* k1 Q; j! ` 豫皖赣.png
$ V. C: W: C, i( M江西与河南的面积相当,但河南人口是江西的2倍有余,如果按人口密度来确定地级市的数量,显然江西地级市偏多;如果以面积来确定地级市数量,江西地级市自然少了!
' k9 B# p4 t  w( {
安徽在面积上比河南少2万平方千米,在人口上比河南少3000多万,但在地级市数量上,如果不是拆分了地级巢湖市,却与河南一样也是17个!从这一点看,江西行政区划调整要减少地级市的主张完全是偏激的经不起科学推敲的,相反适当增加1~2个地级市也不是不可能的!

  U. Z/ ~! Q+ N0 k3 N; z- a" R# Q: B
对于诟病最多的东南西三个地级行政区要不要调整以及如何调整,完全可以参考河南济源、安徽阜阳、福建南平的做法作出科学性的综合创新模式!
7 t  j7 ~8 e5 C) O, A6 s
. V/ j4 e( B/ z3 q! p* V& s
对于省城南昌要不要扩容很难说,至于向那个方向扩容则很容易作出科学决策的!

+ q, v- \1 ]& y, r9 d
7 f" t- ^) U7 E6 ^8 c# T4 A对于不少网友吐槽的四小市问题根本就不是问题,安徽的铜陵模式作出了科学回答!

3 z" d% `) W) }1 }. l$ ~, P# g- A
& I  p/ }- j- q& d& e
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-23 17:01 | 显示全部楼层
大家有没有搞清楚什么叫做首位度?怎么提高南昌的首位度?光做大南昌就行了么?
* j, o7 l" _$ t) |2 {% r- q  p% o5 {- S8 |- A3 Q3 ?
不够!
6 @( s8 @8 C7 {4 i& L4 r, |9 Q8 ^& t/ S
真正做大南昌首位度,是四个字:强干弱枝!
3 o/ I1 G) W" B四川条件比江西还差,为什么成都那么成功?因为成都做到了整个四川连第二城都没有地步!  n  T  s* S6 W; r

- N# Y7 z. J5 A& I3 l* n/ a$ }南昌要真想统领江西,就应该让地方上形成均势,不能让任何大市拥有跟省城叫板的实力!. G4 z7 a; C1 Z, W
# N6 U4 I; Z5 ?! v1 j% G$ F
宜春现在不就是个例子?你南昌想要丰樟高,连个宜春你都摁不住,还想干嘛?
' k1 f* h) [$ \5 Y2 M2 N4 X- X4 u$ i* o6 l+ e- x

' U; \* x6 {# p补充内容 (2019-1-23 17:06):3 h7 |3 @* {' F  d! H* n
这么穷一个省,还想发展好几个城市?人均都被安徽爆了,梦还没醒是么?
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 20:18 | 显示全部楼层
撇开地域规划而言,我觉得江西目前欠发达的省份不如合并发展大市
3 E# T; x( `9 L$ f0 {. h对于欠发达的江西,又对于目前中国城市发展的基础,确实是人口占很大的优势9 @) B. u, B, h; f4 |
我不建议拆分目前的江西大市,因为大市的发展有目共睹  h1 r- V$ `; c2 w4 N" e/ x
小市发展不错,但是很鸡肋,缺人口,缺腹地,缺大型投资
! @7 H4 B7 [# q9 y做大做强大市中心城区,确实是提高目前江西知名度,挖掘江西内在潜力的最有效方法
4 r0 C0 M* g. Y* k; s2 f- H江西如果能打造几个百强城市又何乐而不为呢?' _! l8 ^) ^' K- l. C
江西目前根本比不了前20强的城市,就一个南昌而言,就算南昌合并周边城市而言,南昌的发展也追不上目前的很多城市5 |) L; L7 f+ X
我倒是觉得江西如果能发展几个大型城市群,提高江西的知名度,反而可能缓解全国人民对江西穷省的标签
/ ~) J: ]5 c4 h$ g: _( w; c确实拆分任何目前的一个地级市,都会损害一些人的利益1 n3 n, n  V" o" }" S8 b
我个人觉得萍乡,鹰潭对于现在的中国城市而言,是不太有存在的意义,景德镇作为中国瓷都,倒是可以做的更大一些,提升江西省的艺术内涵,新余和宜春可以相互整合,成为更合理的2个地级市
回复 支持 4 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 18:47 | 显示全部楼层
萍实之乡pszx 发表于 2019-1-23 22:39, Y- U) K/ A" U5 g. P
这是玩小屁孩过家家游戏吗?你能列人家25条牵强附会的理由,人家也可以依法炮制给你找几十条理由的!不想 ...
# v" r6 k9 k7 q+ J
你的理由就是理由,别人的理由就是过家家,真是可笑,你举那么多例子的理由无非也是害怕江西四小市被撤而已,全国撤销小的地级市又不是没有,不要揣着糊涂装明白,江西四小市已经是昨日黄昏,别拿个人均来撑小市的场面,那就是资源过度集中后的浪费,山东最后一名的地级市莱芜就是个活生生的例子,睁大眼睛看看江西经济排名吧,四小市都快破产了,不用多久江西四小市恐怕连人均都快撑不住了,还想开疆拓土,你们有什么能力和实力去带?自己都半死不活。不如撤销把人均直接分配给更多的地方来得更实在。" r- p" [& W2 b5 o) j7 A" S# s' W
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-24 08:03 | 显示全部楼层
信江晨曦 发表于 2019-1-23 13:59
" v, j7 G" O0 |3 z1 Q不说上饶政府的意愿,也不说信州区人民的意愿,你就告诉我景德镇周边有哪个县市愿意和景德镇为伍吧!1 y0 J" u# @2 m3 l% q) O
要 ...

5 W" d, r8 j, w& s9 x5 w& E不要争了。江西区划应该就是这几年省政府要办的的事情。也是大概率事件。为什么要区划?因为形势逼人。我省周边经济发展很快,区划也比江西搞得好。使江西有了学习的榜样。现实中,再不区划,有点对不住江西父老了。江西要富,江西要改变,江西要一改过去被人瞧不起状况。从区划做起,从行政做起,做大几个有基础,有后劲的主要城市是明智的选择。" H$ R% L$ t3 ?/ f1 g9 ~" x" M
1 Y! N: m% N2 y( ]0 r. R
0 @& `3 I  S: l' u7 u" b' X% U  l6 }
222048s7tcrozag67gcxxt.jpg.thumb.jpg
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-1-22 21:39 | 显示全部楼层
红布绿花朵 发表于 2019-1-22 16:47
( P- P! F# E' x  N1 I城市的本质是为便于分工协作,降低运行成本,产生的人口聚集。人口越多分工越细,运行成本越低,竞 ...
/ u9 n" t6 u. w
同意。我是贵溪人,赣西三市跟我个人没有本地的立场问题,所以我从客观上分析下。
: u. S+ v. |) d6 Q. w+ O  D8 s- {赣西,现在是死棋。如果不调整区划,一不会有“中心城市”,二不能协同发展,三难以策应南昌核心。5 i  f" G( I1 M7 s
赣西三市均在一条直线上,宜春在地理中心,新余在南昌胳肢窝的位置,萍乡偏居一隅。赣西3市中,新余和萍乡是小市,宜春是大市。本来按照现在的行政体制,宜春有辖区优势,而且宜春还在地理中心上。天时地利都占据了。可是关键的问题在于宜春的主城区和管辖区域严重脱节,宜东5县不但在自己主城影响之外,而且中间还隔着新余市,最近的分宜却又在新余管辖。袁州区周围几乎“无兵可掉”。这样的区划对市本身有重大问题,自己的人远在塞外,边上又是敌方。这就是宜春现在的尴尬。宜春主城区没有因地理中心+大市两个最大“加持”而做大,这不是宜春自己的问题,而是不合理的行政区划问题。可以这么说,宜春是大市,也是小市,这和赣东北的上饶形成很大的反差。这是宜春的最大问题。
0 Y: U) J% T( M8 j! s& M: r5 L. x- [7 q& I: P9 v
新余夹在南昌和宜春中间,是江西最小的市,从资源、地理、人口等综合能量上看,打造赣西中心没有后劲,主要是没地没人口,周围被宜春的下辖县包围着。可以想象城市如何突围。这是新余最大的问题。
" ~/ r2 t; o1 C5 b" b; H; b
* l5 H2 t, O( C( _* d5 `9 w萍乡的问题在于,萍乡的下辖县大部分是微型县,萍乡市域也是微型,可以说,萍乡市是小市,萍乡内部的区县也是微型县,打造赣西中心也是较为困难,加上萍乡靠近湖南。种种原因。
$ c, N% G. D; |' V( j: ?$ p1 P4 s# G6 H
以上就是赣西的现状分析。目前省里对赣西毫无办法。网友们也是各执一词,拆宜春的,撤新余的都有。
1 _3 @1 |& q9 i* D( v不过都是站在自己城市的立场上,总是主观大于客观。
! U  I# }! `( q. A$ d
6 t8 m5 ^0 p" L; Q( U/ d, H; V
' ]  \2 z9 R; z- }. A/ w$ w' o+ i% l
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 14:49 | 显示全部楼层
江西的区划调整,目的是做大南昌,而非裁撤其他地级市。目前第一步已经走好了,设赣江新区并且由南昌市管理,其实已经是将永修、共青城划归南昌。但是这二地人口、经济、面积量都小,对于南昌的增量作用较弱,所以必须有第二步的规划,将丰城、高安甚至丰樟高全部由南昌市代管。唯有如此,才可以强大南昌!!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-23 12:02 | 显示全部楼层
萍乡、新余因重要资源、产业而立市,随着资源的枯竭、产业的衰落。如果没找的更好的产业转型方向,如果没有政策上更好的安排,目前的区划意义将丧失,搞的不好,不仅没促进发展,反而成为发展的桎梏。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-23 12:24 | 显示全部楼层
萍实之乡pszx 发表于 2019-1-22 22:43. u" j' I. G7 n; m+ B
赣西为什么一定要弄个所谓“中心城市”出来,赣西与赣东赣南赣北的情况不同:赣西介于南昌与长沙两个省会 ...

2 H% [2 ]: s) A) Q  k站在自己城市考虑的都是有道理的。所以我不谈了。
; k  @7 K8 g4 {, j  i0 q& j谁也不希望自己城市撤销。我是贵溪的,鹰潭也是小市,论坛里也是有让鹰潭并入上饶的,我也不赞成。所以,基于立场问题,我也就不好再继续讨论合并的事了。- S& j$ Z) r& K2 E4 n# @$ ]& ]/ {1 H

) c/ t& O1 ~" i但是我只能说我自己的个人理解。赣西的尴尬在于大市是小市,小市还是小市。作为大市的宜春没有办法整合周边,袁州区周围都是隔壁小市的辖区,而小市周围又是宜春的下辖县,萍乡还算比较稳定的。但是赣西主要矛盾还是:你中有我,我中有你,非常不利于地级中心城市聚集效应。这就是赣西目前大家都认为不合理的现状,仅此而已。
  s+ u" x& s% |+ {  ?7 w' \
4 V8 ^; m2 }+ D. {" E& S
0 r9 r0 g, q' z: @* s. V7 n* ]& i/ q- w
! Z9 {# G, D1 Z8 R2 T" {
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-22 22:03 来自手机 | 显示全部楼层
信江都市报 发表于 2019-1-22 21:39
5 d/ U: n* B, t; U5 }4 ^) y同意。我是贵溪人,赣西三市跟我个人没有本地的立场问题,所以我从客观上分析下。2 b# @- k1 I2 U
赣西,现在是死棋。如 ...
5 S( t/ Q8 W6 C# P& Q4 I
拆新余,丰樟高奉靖和渝水合并可能是最好结局要不划入南昌要不组建新的地级市!既能做大南昌也可以整合赣西!最好萍乡和宜春合并!对谁都是好!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-21 22:51 | 显示全部楼层
ciao 发表于 2019-1-21 20:18) N3 J3 x7 a' X( h
撇开地域规划而言,我觉得江西目前欠发达的省份不如合并发展大市
$ m+ q; \. W6 W8 |: R对于欠发达的江西,又对于目前中国城市发 ...

9 t. y/ x, X5 A. X' I3 {概念不清,逻辑混乱,建立在伪证基础上的伪命题!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 10:24 来自手机 | 显示全部楼层
都说家乡好,要拆拆别市。其实和老百姓有半毛线关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 11:05 来自手机 | 显示全部楼层
1998-2000年成立的地级市,全部撤掉,也不可能撤四小市!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 13:48 | 显示全部楼层
楼主很理性地概括了行政区划调整应考虑好的的先行性、科学性和务实性的基础!
# [, x, k7 t$ _. o与大江论坛里经常出现的区划大帝和互殴诋毁现有区划有根本性不一样。
. K; c, q+ V; H# g& o6 E其实,区划怎样调整真的是与老百姓生活没有一点关系的。
9 f3 f5 }  ]2 q+ O, j4 u6 W进行调整了的区划,肯定会比现有状况更科学、更合理、更富有管理性,也会越来越好。因为政府做任何事情,历史证明只能是进步,不可能是倒退,倒退事情是过不了表决关的。
, N9 r4 C( C2 H' w2 F. o论坛中的区划大帝瞎操心是没有用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-21 14:16 | 显示全部楼层
鹅湖湖 发表于 2019-1-21 10:24
" E* n8 K* ]- M% T都说家乡好,要拆拆别市。其实和老百姓有半毛线关系。
1 j& t6 [/ l, L' ]
是的,谁不说俺家乡好!
9 M$ ?4 M3 R. b' l, F3 R! C% S, E但要说区划调整与老百姓没关系是不存在的,只不过关系大小要看是那种区划调整!
, G  A9 H) g4 `. q
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-21 14:21 | 显示全部楼层
kingway 发表于 2019-1-21 11:05
4 h. e2 ^! g2 [; O1 Y5 R1998-2000年成立的地级市,全部撤掉,也不可能撤四小市!
" u% U8 X( \0 |/ N; @6 L* o7 Y
安徽枞阳县的区划调整个案是个很好的参照!2 }, V' W" \  C7 p$ B, T8 C
阿萨德.jpg ; {7 h) M& T# `. @
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-21 15:18 | 显示全部楼层
有志有为 发表于 2019-1-21 14:49' L2 M9 z1 Y/ Y' r. ?
江西的区划调整,目的是做大南昌,而非裁撤其他地级市。目前第一步已经走好了,设赣江新区并且由南昌市管理 ...

! O+ D6 N9 X" _, u7 `7 G洪城鹰派那个可行性分析有几分合理性!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 15:30 | 显示全部楼层
楼主分析得有理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-21 15:38 来自手机 | 显示全部楼层
萍实之乡pszx 发表于 2019-1-21 14:21+ y! A) c6 j( U4 |/ I
安徽枞阳县的区划调整个案是个很好的参照!
. ~4 W, m" M+ }4 C) A% c) @
你越理性,他们就越暴躁,谩骂口水混淆视听!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2019-5-25 11:11 , Processed in 0.095149 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表