金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 960|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[聚会] “林四娘”人物的原型是明建昌知府王域

[复制链接]
跳转到指定楼层
首贴
发表于 2018-11-4 19:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

立即注册,与更多好友畅游大江!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
“林四娘”人物的原型是明建昌知府王域(2015年2月28日 23:57
' J" \6 o$ q2 U' y& t: p' ~! w0 W. M) E2 J! N
《石头记》中在近全书结尾的第七十八回描写姽婳将军林四娘,从全书明面风格让人感到情节突兀游离,但于作者全书“假语”内容而言,却是紧要般配的,因为姽婳将军林四娘的原型人物正是写明建昌知府王域。! x; p- s& J8 x$ S

* r1 ^  {9 \; f( B# @6 o关于建昌知府王域的死,《石头记》作者朱舜水在祭王侍郎文以及与人见节的问答中有着重叙述:% P" B! g- T) S. ]$ g
1 W+ ^3 T9 G9 L' ]+ Q' O, H1 g5 `
瑜与先生初遇于滃洲,相见最晚,相知最深,言论举止,未尝有毛发之间然,而平时谈燕,都未尝以节烈气概炫之口舌,若解扬之相要约也。先生早知事之不可为,于累捷之时,尝记滃洲颓垣废址之间,屏人静对,与瑜咨嗟叹息。而道一旦为丑虏所执,从容瑕豫……屹立如山。肩背为鹄,受二十余矢而不屈,亦无怒骂嚣张之气,可谓整暇,可谓贞烈矣。《祭王侍郎文》(三篇)
- l) e2 m0 A3 G' j8 ], H2 y$ O9 S$ ^4 `) z+ r
; H+ P2 O3 w- m% }9 L; _5 ~1 T
(人见)问:先生平日悲王侍郎之忠死(翁到年年中秋月,斋居独坐,悄然不乐,谓王侍郎忌日也。)要闻其事实。名字、官号。6 ~7 O' F$ e0 n3 l; p5 ^

; u7 L" X0 A+ B$ V(舜水)答:名浚,字完勋,为兵部左侍郎检查御史巡按浙直,虏人攻浙,王侍郎守城为防御之计,抱恢复之志。军败之前,一日与仆对案密语曰“呜呼,国家之事既不可成矣,无奈之何。”仆曰:“属兵犹多言何然乎?”曰:“属士皆贪利多通虏者,城破不日,先生冥去矣。”先是王按君荐仆于官,奸人多妨之,仆亦固辞,乃告别之时也。临别,仆犹劝之,按君垂泪相别。后闻按君属将通虏者引敌兵入城,城遂破,按君就囚胡虏,将欲降之,按君请早就死而不言其他。虏将使按君来其前责拜,按君詈虏不顾,虏将大怒,射其背三四矢,按君自若不动犹詈之,虏将增怒,命兵断按君之趾,寸寸至颈,大詈不止,遂没。仆思之不堪呜咽。
( n3 E8 L0 D$ {4 s- J% o
# R7 _" C+ l- u8 g$ L/ N引自《全祖望的遗民观与朱舜水事迹回传过程》
1 E: P# O- b% y1 }8 ]+ A; c( Y! m& j  b+ V- r. Q$ ~! P
从朱舜水《祭王侍郎文》以及与人见节的问答可以明显看出关于王侍郎死之情节有明显矛盾。矛盾处就在于受刑身体部位以及中箭数及大詈不止三个主要情节,这样的情节对于同为一人忆述是根本不可能出现如此明显错乱的。而之所以同时出现于朱舜水记述中,完全是因为“隐语”的原故。也就是朱舜水所要祭文的王侍郎不是名曰“王栩”或“王翊”之人,“王栩”或“王翊”乃是化名,之所以“栩,翊”二名乃是因为朱舜水洪门名“木立”的缘故,易于查阅联系。朱舜水所要祭文的人正是明建昌知府王域。因为朱舜水于日本所有事迹显然不可能直接祭文建昌知府王域,所以迫不得已使用化名来纪念王域。
- L: {$ O5 p& w5 w" O$ s; i8 F" |& h5 l! O  @# _, @
再看《明季南略》中记录:王域大骂不屈死1 E% _/ u  a+ b% a3 _
   王域字元寿,号两瞻;松江华亭人。天启元年举人,以孝友闻。除宿州学正;流贼犯州,公固守以全。甲申十月,积官升建昌知府,加衔江西按察司副使。
" @8 W4 z* }+ `6 Y! b3 r. E   大清兵陷抚州,公誓众固守。而城中有内应者,遂陷;益王出走。公被执至南昌,大骂不屈;送武昌,杀之。时八月二十日。同死者,江西布政夏万亨、分巡湖东道副使王养正、推官刘光浩等;与公六人传首江西,弃其尸城下。武昌人收而葬之沌砦河,题曰“六君子之墓”。公第三子钥走福京请恤,未覆;闽中陷,不果。
2 y+ i+ W0 C4 ]) O8 b8 F& M/ u* a- S- I1 G
   而关于姽婳将军林四娘之人物在清初至清中期,有较多的文章记载其人其事,其人是不是建昌知府王域,从中也可以看出端倪。首先是朱舜水之子蒲松龄《聊斋志异》中写有一篇《林四娘》,而所有写林四娘文章中与之紧密相联的一个人物是陈宝钥。这里“钥”字作为少用字与王域三子同名。$ J+ p! s& Z' g1 @' A
! d  C) U2 E+ Q+ O$ {
   再看陈宝钥其人,林云铭《林四娘记》记载,“晋江陈公宝钥,字绿崖。康熙二年,任山东青州道佥事。”,《林四娘记》说“林四娘莆田人,与陈宝钥有桑梓之谊”。而在蒲松龄的《林四娘》中说“妾家住不远,就在你的西邻。”。虽说此是作者借人言鬼语,但莆田在晋江之东,江西于福建之西。两方记载的模糊矛盾一如陈宝钥之青州道佥事履历与周亮工(金溪县人与建昌相邻近)履职相交错误一样,全乃不得已隐意之故。* p4 Z2 J. K* H' Y5 o0 a- x6 C

) x8 `7 ]; c  l! S   再看《石头记》中记载的是青州“恒王”而非“衡王”,且青州“衡王”根本不具有“恒王”事迹,则姽婳将军林四娘断然不可能出现于“衡王”府中。这也是林云铭《林四娘传》不同于蒲松龄的《林四娘》的原因所在,为的就是否定“衡王”之籍属,隐写手法一贯于“板桥郑”,而又为“林四娘”其人原型指明方向。其诗“静锁深宫十七年,谁将故国问青天?......。”里这个十七年正是与王域1645年逝至明永历1662年逝相对应。若“衡王府”则显然不能对应。# J, K! f3 w; r
  S- h- L& d' ^! z, e4 s
  林云铭《林四娘记》:
3 m% Z3 ]9 M: f, C& X: ~   张山来曰:先君明季时客楚抚军署中,宾客杂遝,室无空虚。旁有园,扃鐍甚固。先君谓众客曰:“曷不迁入此中,俾稍稍舒眉乎?”或答曰:“此内有鬼,是以未敢耳。”因询其状,乃知前抚军有女,及笄而死,遂葬此中。) p$ q* _3 k' V. r$ T
! X( G  w6 B. q0 ^3 }3 s% t" W% S
   这段也算是林云铭为《石头记》中假语大观园里的姽婳将军林四娘道出真相的点睛之笔了。“客楚抚军署中”“抚军有女”正是指王域松江人到抚州建昌任职知府。7 p1 a) w: I$ c
- V0 ]* B! B- f4 Q7 B! {
   从以上完全可以看出,不论是林四娘的始创作者朱舜水以及其他记叙林四娘者,均与建昌知府王域有紧密联系,除王域外,则林四娘其人之事无法通释而必多有矛盾之处。姽婳将军林四娘原型确凿表明乃是明建昌知府王域事迹,这不仅与《石头记》的隐写内容紧密合拍而且与作者思想真正压轴。王域在《石头记》中还有一个身份人物,即是“龄官”。
  O$ o4 K# i+ f1 q) M+ F
. @- @! L3 d. L% ^$ g
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2018-12-15 14:13 , Processed in 0.094505 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表