金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册
搜索
查看: 2918|回复: 29
收起左侧

[原创] 九江应该开山建城,实现江西北部率先崛起

[复制链接]
发表于 2017-10-5 23:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

立即注册,与更多好友畅游大江!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
九江平原太小是九江发展困难最关键的原因之一,制约了江西另一核心的崛起。九江总面积18823平方公里,丘陵占50%,山地占15%,平原占5%,水域占30%,耕地365.22万亩,俗称“三水四山二分田,一分道路和庄园”。也就是说九江95%是山和水,只有5%的是平原。而且平原又靠近鄱阳湖生态保护,利用更难。5 [  v* N& _$ G3 Y' A4 N
( A* d+ g6 ^$ i- ^9 R
但九江是江西唯一的长江大港口,又是长中的江西先行军。没有地怎么建设,就如没有米如何下炊?九江的丘陵占50%,应该向一些低平的丘陵要地,实现开山建城。在山上再造几个九江!- w1 n0 B7 `6 {# D( x. ~) i& P

. O& h' h$ Q$ }& ^
" z5 l! x" y3 C3 |. p) W! w+ c补充内容 (2017-10-6 23:24):
% i! @$ h4 ^8 }# X深圳向海要地,十堰、延安、兰州等向山要地。只有5%平原还要保证耕地的九江,更应该向山要地。
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-6 19:24 来自手机 | 显示全部楼层
柴桑土地比现在九江的三个区都要大的多,慢慢开发吧
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-6 09:04 来自手机 | 显示全部楼层
不如把九江都推倒重来,重新规划设计成全宇宙最漂亮的城市岂不更好?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-10-6 08:56 | 显示全部楼层
先把空地建满了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-6 13:56 | 显示全部楼层
柴桑区狮子镇、城门乡土地多得很,50年都建设不完。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-6 20:19 来自手机 | 显示全部楼层
鄱阳湖科技城周围大片空地没开发
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-6 23:04 | 显示全部楼层
⑨江 发表于 2017-10-6 19:24
0 i7 P1 ~/ G( C# Q8 H6 Z柴桑土地比现在九江的三个区都要大的多,慢慢开发吧

7 C$ i8 y( Q: M# M, a/ ]- n那是表面上的土地,大多数是山地和丘陵。真正可利用的土地并不多。缺少连片的大片土地,就很难吸引大企业,难以形成产业集聚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-6 23:09 | 显示全部楼层
西河情 发表于 2017-10-6 08:56& S2 l) a2 O5 p$ ?7 J. X
先把空地建满了
7 U( Q. f2 X' `* P$ r' ]
建设要有规划,不是填满了就可以。就算深圳那么缺地,也不至于全部建满了。九江最缺少大片的产业基地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-6 23:15 | 显示全部楼层
[头条网友]68819 发表于 2017-10-6 13:56
7 J9 v! ^$ ~* R柴桑区狮子镇、城门乡土地多得很,50年都建设不完。
7 R2 x" Q1 b: D  v% C  v
建设要有规划,不是填满了就可以。就算深圳那么缺地,也不至于全部建满了。九江最缺少大片的产业基地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-6 23:19 | 显示全部楼层
[头条网友]68819 发表于 2017-10-6 13:56
9 `6 m  F: j$ u( P- L3 b2 m' q柴桑区狮子镇、城门乡土地多得很,50年都建设不完。
$ \$ T& l% w4 G$ a
还有相当多的要保留做耕地的,这是红线不能动的。可用开发产业的土地极少,而大片可做产业用地的则更少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2017-10-17 07:48 , Processed in 0.147845 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表