金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
收起左侧

我要在赣江上建一座廊桥

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-10-29 12:47 | 显示全部楼层
平整 发表于 2014-10-24 16:454 Y1 L* \: R8 ~" N( {% s
然后到了赣江丰水期,公园就变成了水下公园?
; f5 v4 z) p# m/ Q3 N- T7 v
你有这么笨吗?
, Z/ Y9 R8 S5 x  M! Q' D
' ]+ m% m& w3 Y/ J' i9 a2 @" B公园应该建多高,现在江心洲的那些灯就是标准。6 R0 ^' a; j( a
6 L' P  D+ l/ @* w8 n* C

) e  x% L+ H, a. V$ \& d# n我看现在建红谷隧道,正好把沙子都堆上来,把这个江心洲堆高也是可以的。
' R. L, U7 j* w4 H4 C4 V1 i7 J9 q2 Q6 \; m
但是绝对没有廊桥形成的效果浪漫。
3 L# ?& B! B: l! P, |- q
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-29 23:10 | 显示全部楼层
楼主想法很好,大家不要骂楼主打击楼主的热情,也不要过分赞同而没有自己的思考!6 p9 e- x9 ]" S. _) U

" Y3 U! v8 e$ P赣江上建一座景观廊桥,工程技术上不是问题,问题是会不会吸引到人上去漫步!我觉得很难!但是楼主的思路是对的,赣江风光带应该着力打造,有钱把赣江沿岸弄出来,一样可以吸引到人们去漫步的,不是更好吗?! h; \3 b% g: o  J/ m  }; Y. C
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-29 23:13 | 显示全部楼层
& C4 H; L5 \2 B) b5 f
原来是这个图!景区内这样搞可以!对于一个城市来说不好,尺度太大,对赣江、红谷滩的景观风貌也是一个破坏!
3 b6 v' j6 a$ C5 M  j而且能否吸引市民去漫步,还值得商榷!
) N4 S3 [1 X$ \: c% E* J4 x* M. G" [
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-30 08:14 | 显示全部楼层
adigo9 发表于 2014-10-29 23:13
  m% p$ h' D& J) M- X) U原来是这个图!景区内这样搞可以!对于一个城市来说不好,尺度太大,对赣江、红谷滩的景观风貌也是一个破 ...
6 t( [/ b6 Y9 ^1 B" Q% @
吸引游客是毫无疑问的。8 t1 ?( z, B) [- N

% \  Z# h# j1 }- e. a4 v现在赣江中的小埂,退水的时候都吸引无数的人去江心洲玩,何况这个廊桥。+ I9 Y# F) l' S( x) R: [
7 p- {3 g9 _9 k& w( b. `' O
而且这个廊桥,可以同时观看两岸的风光,尤其是夜景。" J, i6 ?( X, \3 I5 l
! g9 P, ^7 Y, P, d

; U1 g8 s4 x3 J/ m; V0 `最重要的是,赣江太宽,如果在两岸互看对方,没有气势,就算303也不显高。
  R: c1 Q6 n* ]; \' u$ p1 ^! P5 J5 _3 W: g6 |
如果在江中就不一样了,目视距离小了一半,楼高一下就显示出来啦。$ `, o3 E, a6 _, U7 w# Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-30 08:18 | 显示全部楼层
看到吧,大家都喜欢到江中心去玩。  v) I: u; C; ]4 e. ^6 M/ s4 j9 z
DSC019145_副本.jpg
( S4 }. A; F2 P) t+ p, G+ M, {8 p6 R9 L/ R$ z. h% D
而且这样看,对面的高楼一点也不高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 10:23 | 显示全部楼层
楼主的规划看起来不错,但未来南昌会在赣江下游三支流建水坝,抬高赣江南昌段水位。+ q; N0 X* P0 s' Y: D. {
未来水位一旦抬高,规划和建设楼主那个江上廊桥的难度就会增大。南昌大桥到八一大桥
  u! U/ }. r7 V, _3 y直线距离近4公里,为了避开航道,这座廊桥我估计会更长。投资我看不会低。南昌短期内" o9 ^/ ?# e8 z6 y/ M$ k0 v% w
不一定会舍得投这笔钱,毕竟南昌需要花钱的地方太多。
: Y- J9 ~/ W6 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 10:42 | 显示全部楼层
& p  m" I: F1 v
想法很大胆,做法不现实,用心为南昌,热情呈可嘉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 12:29 | 显示全部楼层
平整 发表于 2014-10-30 10:59) J2 m% Y3 U' E6 Q# v
就你假作聪明,自以不凡以为凡说的人就是你这种人,华而不实!江心洲就那点高度也够建公园?还廊桥?你以 ...
$ n5 \  P' M0 O& B
建了以后不会好看的,景观上这会是一个负担。人流上,楼主你想什么季节人们会愿意去江心洲玩,也就是是十月、十一月南昌的短暂秋天!这个桥建在赣江中心,夏天那么热谁会去,春季冬季本来就冷加上呼呼呼的风,又有谁会愿意去?可以想见,除了10月11月的舒适秋天,其他时候上这种桥观光丢不会很舒服!所以我怀疑有没有愿意去!
" R& \- F* F' |) m: p; |
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-30 19:02 | 显示全部楼层
象湖居士 发表于 2014-10-30 10:23  X3 x1 t: ~2 |3 c
楼主的规划看起来不错,但未来南昌会在赣江下游三支流建水坝,抬高赣江南昌段水位。
+ z# Q* z, Q4 J4 U* L$ e* }/ W未来水位一旦抬高,规 ...
0 h0 C" L- A  V. I! s6 ?
我估计你不知道南昌赣江段的防洪标准。# N; I1 Z! Y9 p0 B0 k1 Q. M6 c+ t
& _2 o  G7 j/ W2 h3 X
那你应该知道现在江心洲安装的那些飞鸟灯吧?
9 d  V* S+ n$ D
0 f* a2 b% ]) y0 C1 ~那些灯的高度就是按照南昌历史最高水位加高两米设计的,也就是说,不管你水怎么涨,也不可能淹掉那些灯。
. C; H( ]6 F1 F4 y, o1 f( Z! x" s; p' Y/ w
同样的,这个廊桥只要比历史水位高度加高2米以上即可,个别地方加高3-5米也可以,方便过小船。" ?8 }: Z3 o0 \7 ?5 n& B
* R- K: v/ K; X  S0 R$ I; U; t
同时还要注意的是,我说的廊桥是在八一桥和南昌大桥之间连接,基本平行两岸的,而不是连接赣江两岸的桥。
. V* ]8 S! ^$ h4 F; `- H: m8 n
, @" |" k" e( U. E: U( k- {" ^3 B对于航线可以设计成两条,按照赣江两边清淤后即可。5 e: R/ ^/ d- O; N2 E, A* W
5 z5 T7 J5 m9 v/ p
QQ截图20141030185947.png $ a. _! t3 h7 V
: j6 `4 P. R  Y/ T
箭头方向为航线。中间红色曲线,代表廊桥的位置。
/ i3 U* h; j; x$ u7 q
1 N  b, T+ n4 w7 ^/ k5 g; L% L! l  h2 ]/ {% @
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-30 19:05 | 显示全部楼层
平整 发表于 2014-10-30 10:59
9 t0 y) ]. t+ O) o) m就你假作聪明,自以不凡以为凡说的人就是你这种人,华而不实!江心洲就那点高度也够建公园?还廊桥?你以 ...
8 p! [/ e1 E3 c; H
麻烦你好好看清楚我说的再发表意见。" V. N7 u( J! y5 [; D1 s
  h& G. Y( I! e- [7 ~
包括我提供的图片。2 B! B* `" U# Y7 x/ t0 c! |4 `' I
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2019-1-21 12:14 , Processed in 0.091861 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表