金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
收起左侧

我要在赣江上建一座廊桥

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-10-29 12:47 | 显示全部楼层
平整 发表于 2014-10-24 16:45. V1 ?6 W6 u) Q/ J6 O4 P6 t* x/ J
然后到了赣江丰水期,公园就变成了水下公园?

3 Q  i# O3 }7 X0 i你有这么笨吗?
) e6 @: i) k- {" W5 \5 j4 K# {/ `; X' K0 f  {' l3 o
公园应该建多高,现在江心洲的那些灯就是标准。
- y4 }' y" `' @8 Q+ Q/ m
1 f! j$ Z, j8 b4 l; ~. `' P
* A5 G5 m8 a6 H我看现在建红谷隧道,正好把沙子都堆上来,把这个江心洲堆高也是可以的。
% s9 f+ N, r' B! b- ^  A% l2 Q9 E- i$ y+ A2 |7 T- j
但是绝对没有廊桥形成的效果浪漫。
. J- k9 d% f/ e/ s' b
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-29 23:10 | 显示全部楼层
楼主想法很好,大家不要骂楼主打击楼主的热情,也不要过分赞同而没有自己的思考!
- ]8 H! d& Z0 B7 S6 P, \8 n# k. Z
赣江上建一座景观廊桥,工程技术上不是问题,问题是会不会吸引到人上去漫步!我觉得很难!但是楼主的思路是对的,赣江风光带应该着力打造,有钱把赣江沿岸弄出来,一样可以吸引到人们去漫步的,不是更好吗?
: B  n! ?) U/ \$ A( J# b0 ]
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-10-29 23:13 | 显示全部楼层
- l* M/ e5 x9 {1 Z
原来是这个图!景区内这样搞可以!对于一个城市来说不好,尺度太大,对赣江、红谷滩的景观风貌也是一个破坏!; \/ c4 _1 L& |3 U, e1 u
而且能否吸引市民去漫步,还值得商榷!
8 u0 o( r( r1 m3 K
' Z" v, Z$ h1 G2 F
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-30 08:14 | 显示全部楼层
adigo9 发表于 2014-10-29 23:13
' H3 o8 ?/ F# |) X8 m2 @原来是这个图!景区内这样搞可以!对于一个城市来说不好,尺度太大,对赣江、红谷滩的景观风貌也是一个破 ...
, V4 D! J5 h4 Q4 B* o: ?: T5 y
吸引游客是毫无疑问的。. x/ L, ?7 a. E0 H0 ^: p; X4 b' ~- A
0 j7 f" b! a! N) ?5 \  }
现在赣江中的小埂,退水的时候都吸引无数的人去江心洲玩,何况这个廊桥。
9 l5 W" |- K+ K5 j( H0 `2 {' a3 U
7 w0 r8 h) X& A  V7 H+ G+ T而且这个廊桥,可以同时观看两岸的风光,尤其是夜景。
$ m& s/ U! G# J0 c; V* Z* g* m* f! `3 }- O7 z/ M4 q  b7 ~

: z: }; V* a+ Z4 Y最重要的是,赣江太宽,如果在两岸互看对方,没有气势,就算303也不显高。
) A5 S8 g  \& a! ^
; D; r0 n# `) q) J9 o) S' p如果在江中就不一样了,目视距离小了一半,楼高一下就显示出来啦。/ X0 E+ j( K9 L
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-30 08:18 | 显示全部楼层
看到吧,大家都喜欢到江中心去玩。& L+ N. {+ {( |! ?% Z' I
DSC019145_副本.jpg
& y% I6 T6 d+ ?$ d) P
1 I: ?1 ~& A+ S! t/ w' `) H而且这样看,对面的高楼一点也不高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 10:23 | 显示全部楼层
楼主的规划看起来不错,但未来南昌会在赣江下游三支流建水坝,抬高赣江南昌段水位。
) W+ L; D9 e; V; R$ B5 j! C+ r未来水位一旦抬高,规划和建设楼主那个江上廊桥的难度就会增大。南昌大桥到八一大桥& r* U2 u" v$ V- a9 y( r1 h
直线距离近4公里,为了避开航道,这座廊桥我估计会更长。投资我看不会低。南昌短期内- @+ M9 a' d! [4 x0 c( v
不一定会舍得投这笔钱,毕竟南昌需要花钱的地方太多。
% R$ j) A# M) E( ?" u
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 10:42 | 显示全部楼层

( r+ p3 s8 V$ _+ A) F想法很大胆,做法不现实,用心为南昌,热情呈可嘉!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 12:29 | 显示全部楼层
平整 发表于 2014-10-30 10:591 H6 j, K: D0 D8 |; {
就你假作聪明,自以不凡以为凡说的人就是你这种人,华而不实!江心洲就那点高度也够建公园?还廊桥?你以 ...

% `* t* Q/ i" P  c# V& D8 ^建了以后不会好看的,景观上这会是一个负担。人流上,楼主你想什么季节人们会愿意去江心洲玩,也就是是十月、十一月南昌的短暂秋天!这个桥建在赣江中心,夏天那么热谁会去,春季冬季本来就冷加上呼呼呼的风,又有谁会愿意去?可以想见,除了10月11月的舒适秋天,其他时候上这种桥观光丢不会很舒服!所以我怀疑有没有愿意去!
3 L+ L0 Y# y+ r# i  P- S2 q5 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-30 19:02 | 显示全部楼层
象湖居士 发表于 2014-10-30 10:23
; X  z, u; Q: @0 J5 r* C. Z楼主的规划看起来不错,但未来南昌会在赣江下游三支流建水坝,抬高赣江南昌段水位。2 o3 [6 t3 A. `# W
未来水位一旦抬高,规 ...

& b0 M/ ^" T4 w  a8 u8 z我估计你不知道南昌赣江段的防洪标准。
& D; X% O/ ]/ M& ?/ E! z* I  a, V& G! ]7 x
那你应该知道现在江心洲安装的那些飞鸟灯吧?
. t  w. j  O; r! c# {+ Y  k7 _8 q* @8 j
那些灯的高度就是按照南昌历史最高水位加高两米设计的,也就是说,不管你水怎么涨,也不可能淹掉那些灯。: n4 b2 r8 K) K, t2 X5 L8 `& [0 h0 {" ]

4 p2 D4 D0 f8 q" o& v; H同样的,这个廊桥只要比历史水位高度加高2米以上即可,个别地方加高3-5米也可以,方便过小船。
! G' J! s( s6 s$ W5 }
, y( n9 h( m0 X' c同时还要注意的是,我说的廊桥是在八一桥和南昌大桥之间连接,基本平行两岸的,而不是连接赣江两岸的桥。
) ]3 R$ P1 I2 i  s3 ~9 y
2 @  A% q9 E* g9 A% ^- A* f对于航线可以设计成两条,按照赣江两边清淤后即可。$ Y6 W$ A. P! q% l( ]3 m
; @2 t0 m0 F) c+ i) O
QQ截图20141030185947.png
$ @2 ]/ H7 ]  S0 W
6 s3 F) s/ L! p% [9 O& m' }, M箭头方向为航线。中间红色曲线,代表廊桥的位置。( y3 E& G3 s0 h1 }
6 M" d5 i7 @2 l" \# N3 C

1 P# z. F0 {. b8 n( F. ]4 _' H
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-30 19:05 | 显示全部楼层
平整 发表于 2014-10-30 10:59" L: ]: C: h8 |
就你假作聪明,自以不凡以为凡说的人就是你这种人,华而不实!江心洲就那点高度也够建公园?还廊桥?你以 ...

# l# j: w0 e* }* `) [/ d麻烦你好好看清楚我说的再发表意见。
$ o/ m: f% }' a# r
6 r: j, F% [1 c' j" \: @包括我提供的图片。! f; o9 v$ A" y
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2018-11-16 22:41 , Processed in 0.197755 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表