金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 仗剑为文_#
收起左侧

[原创]红谷滩烧了多少钱不应是主要问题!

[复制链接]
发表于 2009-6-28 21:05 | 显示全部楼层
<p>要我说,一个地方的发展无非体现在两方面,一是经济高速度增长;二就是城市建设的日新月异。</p>" X& K0 x9 f3 L2 O0 _
<p>而红谷滩新区建设,是让南昌城市建设进入了一个新的时代,让我们见证了南昌的飞跃发展。</p>  }+ q1 P$ j& d& i- M5 _- p$ v
<p>&nbsp;</p>
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-28 23:49 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>流星光</i>在2009-6-28 21:05:00的发言:</b><br/>$ B/ Z+ R9 ?( L4 c3 U+ L  t
        & v# P- \1 k5 R$ |
        <p>要我说,一个地方的发展无非体现在两方面,一是经济高速度增长;二就是城市建设的日新月异。</p>
6 e! j( q( F: ?7 m) x- Y        <p>而红谷滩新区建设,是让南昌城市建设进入了一个新的时代,让我们见证了南昌的飞跃发展。</p>
7 N0 b7 v: B  U! d- Y  w6 v! E        <p>&nbsp;</p>! z% E, ]! {! h) m
       
5 Q4 K9 S  U  c' h1 x( V% J</div><p></p><br/>一个地方的发展体现在老百姓的口袋里能有多少钱。<br/>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-29 10:26 | 显示全部楼层
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 楼主说的实在,现在南昌的规划确实存在问题,很简单的一个例子,就八一桥才十多年就开始要停桥大修,而且没有替代方案让百姓通行,如果早些建过江隧道就没这个问题了。为什么青山湖要建个隧道而不建过江隧道,难道南京东路的车流量会比八一桥大??老城区的改造确实要先有详细的规划,而且要突出自身的特色。比如西湖区那边有好多的老房子都很有六七十年代的特色,可以想法子成规模的保留下来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

客人 该用户已被删除
发表于 2009-6-29 10:38 | 显示全部楼层
红谷滩作为一个省会城市的新城区,标准太低了!!!看看沿江的路,双向4车道,简直是狗屁。现在只要路边停了车,双向基本变成2车道了,悲哀!若干年后,更是不够用,又要改造了。<br />政府的决策还是差劲,一些人根本没责任心,眼光很短浅,缺乏追求卓越的精神,小农思想,有些领导做事很不大气。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-29 15:47 | 显示全部楼层
<table cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%" border="0">8 p0 Y# q. M4 g/ Y. t0 w
<tbody>& E% \( l& c! h. d: k3 g* h( \3 m8 C
<tr>
# z+ |$ f2 v6 I/ B- `<td class="title" align="middle" height="50">小河直街每天都有人来“怀旧” % i& g8 A' G+ o7 J  d
<hr width="100%" color="#000000" noShade="noShade"  size="1"/>. m( l% N% ?2 t0 k. L- Z  v
</td>: J% q, l8 z  W
<tr>3 _( A  X  q+ W5 C- C
<tr>: a4 }! s. l. Y: v
<td align="middle">2007年10月19日&nbsp;&nbsp;08:21:04&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<a href="http://www.hangzhou.com.cn/" target="_blank">杭州网</a> </td></tr>
* H9 y3 u3 x8 n<tr>
. X+ \, G2 O3 F7 }# ~' T<td class="bt_content"><br/><font lang="ZH-CN" face="宋体">6 G1 f8 o5 g- R4 b
<p style="TEXT-INDENT: 2em" align="center"><img alt="" hspace="0" src="http://www.hangzhou.com.cn/images/20071008/20070615zyw684.jpg" align="baseline" border="0"/></p>
; e0 n/ l* c6 h; I' k8 F3 j: u<p style="TEXT-INDENT: 2em">昨天,杭州的小河直街虽然还处在扫尾施工阶段,可已经有不少市民三三两两来此观光闲逛。经过四个多月的整治,小河直街又重现典型的民国时期民居风貌。施工人员说,从国庆前开始,就每天都有市民来参观、拍照了。&nbsp;</p></font></td></tr>
9 d- n0 x* X6 Z; C<tr>) m2 U! X. `7 R. g
<td align="right"><br/><strong>来源:每日商报&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;作者:记者 李颀拯 摄&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;编辑:朱妤微&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</strong> </td></tr>
4 A$ ?) {9 Y2 z" g% i<tr>
* X9 R4 e: O! b3 R0 z<td height="10"></td></tr></tbody></table>
9 E+ @. |! r! {& n1 W8 u<table width="100%">
" N* y  ^( K5 N) v# A) Z1 ?! F6 i<tbody></tbody></table>
. p$ p0 E& Z6 B- E2 e9 s<table width="100%">
* `, e9 S# g1 v1 K<tbody></tbody></table><!--正文结束-->
回复 支持 反对

使用道具 举报

客人 该用户已被删除
发表于 2009-6-29 16:17 | 显示全部楼层
<p>楼主很有才,哈哈。。。</p><br /><p>&nbsp;</p><br /><p>钱不是问题,问题的问题是没钱。 </p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-30 15:06 | 显示全部楼层
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我觉得红谷滩发展的挺好,如果南昌的几个区都是这么发展的话南昌也就有前途了。说烧钱?要发展当然要花钱,我现在不担心政府多花钱,如果政府有钱,有能花到正地方,花多少不是问题。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-1 10:28 | 显示全部楼层
<p>政府有政府的考量,我们有我们的想法,烧钱与不烧钱,本就好难讲,政府的投资是引导,只不过引导社会资金投入红谷滩的效用大家还没看出来,我倒觉得红谷滩现在建设得有模有样来了,很不错.</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

客人 该用户已被删除
发表于 2009-7-27 20:21 | 显示全部楼层
开发红谷滩建京九经济长廊是个大错误,江西的财政都消耗在这里了,现在看来红谷滩对江西没有多大的拉动,对接九江也不成功,当初应该开发向塘,把向塘设区,对接上饶.鹰潭.抚州.新余.宜春.高安,辐射大半个江西,江西的重心在这里,只有凝聚在一起才能发挥巨大效应,开发红谷滩太偏向于一个九江了,湖南的经验值得我们学习,长沙.湘潭.株洲.就已形成铁三角了,带动了整个湖南经济,成为了湖南的经济中心,我们江西的经济中心在哪?南昌本应向南面的抚州.鹰潭.宜春靠齐形成铁四角,建立我们江西的经济中心,可省委的错误决策向北面的九江靠齐,九江的距离是最远的,地理位置也偏离江西中心,更产生不了什么辐射效益,
回复 支持 反对

使用道具 举报

客人 该用户已被删除
发表于 2009-7-27 20:25 | 显示全部楼层
什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2020-7-2 22:36 , Processed in 0.116760 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表