金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 雨中霖
收起左侧

质疑《计划生育条例》的合法性

[复制链接]
发表于 2009-5-9 20:13 | 显示全部楼层
<p>计划生育合法只有一条,它是我国现行法律机构通过正当程序产生出来的法律规章,其他什么也不用多说。</p>
- r5 u9 j7 `# W3 t2 Z1 J<p>&nbsp;</p>$ C. e5 J" K4 s4 r
<p>人口压力大不大,建议你春运时去挤火车,到农村去批宅基地建栋房子,别的什么也不用说。</p>
' c8 k# {) d0 F' y! _<p>&nbsp;</p>- [% Y% d! J$ d  R2 F& W. [
<p>新加坡、香港、日本、美国和我国没有可比性,因为它们加起来土地比我国大,人口还没有我国多,印度是唯一和我国有可比性的国家。</p>
9 K& d$ p" `2 Y! R& e<p>&nbsp;</p># A5 Y  z% p* b
<p>你生孩子是不是愿意承担社会责任,你是不是愿意为超生孩子承担后果,你是不是愿意守法的公民,你上述的言行已经证明一切。</p>
5 N0 K) G* t. Y( b$ }; M% Z<p>&nbsp;</p>, T) S( d% Q" T: t
<p>历史确实在发展,不要说我国如果能够星际移民,只要能向俄罗斯移民,计划生育都可以立即取消,但遗憾的是,不行。</p>2 {' `, Z: F7 O: u( J1 ]1 H
<p>&nbsp;</p>  m/ I$ W5 o4 W
<p>&nbsp;</p>
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复 支持 反对

使用道具 举报

客人 该用户已被删除
发表于 2009-5-11 21:53 | 显示全部楼层
计划生育合法只有一条,它是我国现行法律机构通过正当程序产生出来的法律规章,其他什么也不用多说。<br /><br /> <br /><br />人口压力大不大,建议你春运时去挤火车,到农村去批宅基地建栋房子,别的什么也不用说。<br /><br /> <br /><br />新加坡、香港、日本、美国和我国没有可比性,因为它们加起来土地比我国大,人口还没有我国多,印度是唯一和我国有可比性的国家。<br /><br /> <br /><br />你生孩子是不是愿意承担社会责任,你是不是愿意为超生孩子承担后果,你是不是愿意守法的公民,你上述的言行已经证明一切。<br /><br /> <br /><br />历史确实在发展,不要说我国如果能够星际移民,只要能向俄罗斯移民,计划生育都可以立即取消,但遗憾的是,不行。<br /><br /><br /><br />本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:http://bbs.jxcn.cn/dispbbs.asp?boardid=6&id=252034&page=2&star=6<br /><br /><br /><br />答<br /><br />计划生育合法只有一条,它是我国现行法律机构通过正当程序产生出来的法律规章,其他什么也不用多说<br /><br />2:《计划生育条例》它是不是全体国民意志的体现或者说它是怎样形成的。在程序上有没有违宪?<br /><br /><br /><br />人口压力大不大,建议你春运时去挤火车,<br /><br />答。这个问题的本质是中国地域经济的发展不平衡和社会信仰问题。如果人人都在当地能有好的工作又有谁愿意背井离乡挤火车去远方工作!这与人口的多少没有之间的关系!<br />    <br /><br /><br />农村去批宅基地建栋房子,别的什么也不用说<br /><br />答;现在农村到处都是农田撂荒。更别说老宅基地的荒废,现在农村缺的不是宅基地,而是土地的科学整理与利用。与现在农村人口,不是同个问题!<br /><br /><br /><br />新加坡、香港、日本、美国和我国没有可比性,因为它们加起来土地比我国大,人口还没有我国多,印度是唯一和我国有可比性的国家。<br /><br />答,我不知道你是什么逻辑?新加坡,日本他们不是一个国家吗,为什么就没有可比性。难道硬要把他们放到美国的名下才可比吗?在人口与经济发展问题上难道我们就不应该好好学习学习而仅仅学习他们如何搞资本主义?<br /><br /><br />历史确实在发展,不要说我国如果能够星际移民,只要能向俄罗斯移民,计划生育都可以立即取消,但遗憾的是,不行。<br />答。我不知道你看明白我上的帖子没有,为什么要移民,日本移了多少民到那个国家?<br />
回复 支持 反对

使用道具 举报

客人 该用户已被删除
发表于 2009-5-11 21:59 | 显示全部楼层
我的回帖不见了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-11 22:11 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">你生孩子是不是愿意承担社会责任,你是不是愿意为超生孩子承担后果,你是不是愿意守法的公民,你上述的言行已经证明一切。</font></p>/ }$ b' w) i5 e" g: @
<p><font face="Verdana">答:我不知道你所指什么。难道说质疑〈计划生育〉的合法性,就不是守法的公民,你也未免有点抠帽子的味道吧!每个人我想都乐意培养好自己的孩子,只是怕〈计划生育〉就象50-60年代那样把做生意定性为“投机倒把”罪而仅仅到了90年代却被社会奉为改革的楷模,时代的优秀典型。</font></p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-11 22:15 | 显示全部楼层
<p>刚才忘了登录。就回答了你上面的问题。不知道你能不能看到?</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-12 06:10 | 显示全部楼层
<p>看到了,很牵强啊。</p>1 P* V) X$ J, g: J
<p>&nbsp;</p>
1 ^$ `! ^8 {3 t+ e/ o/ |. Y<p>《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《江西省计划生育条例》在程序上或者法理上有违宪的地方的话,欢迎你指出来,谁主张谁举证,这也是基本的法律常识,而不是问我。</p>$ O5 m+ f. w; M. G, R2 Y7 ]
<p>&nbsp;</p>4 K& w& y& G8 T- Z7 L
<p>中国的人口到底多不多,增长的速度有没有缓和,我们每个人心里都有一本帐,为了自己的理论而罔顾事实的习惯,很不好。不仅仅是挤火车,还有很多地方你都能体味到这个压力,就看你愿不愿意承认。宅基地问题,你提到农田抛荒,你竟认为把房子建在田里是天经地义的吗?看来你确实无法理解我国实行世界上最严的土地政策和“不近人情”的计生政策的良苦用心。</p>7 h2 q& O$ R$ C( l7 o  H
<p>&nbsp;</p>5 J8 F  I6 P9 _; z0 R0 S
<p>美国有粮食卖,日本、新加坡、香港的粮食有地方买,地球上各国的调剂能力是有限的,这就是我的逻辑,如此浅显的逻辑你不明白吗?我只想问你的是,中国和印度这样的大国的粮食安全由谁来保障?</p>
5 f  F* C7 z% H/ j<p>&nbsp;</p>7 Q& o+ ~4 x8 z, `2 W/ I) z* U
<p>日本不用移民,当然我国能够富到进口资源填到海里去(还得有十倍于中国的冤大头),当然也可以不移民尽管生,你知道香港日本这样的繁荣有多脆弱吗?不依托大陆和世界,他们有什么本事自给自足的生存?</p>5 Y6 E5 Q4 [4 F# ?
<p>&nbsp;</p>+ \- N) m+ i6 O3 Y
<p>俄罗斯确实是把多生孩子的当做“英雄母亲”的,那是他们的国情,在世界人口大会上,确实也只有中国是介绍减少人口的经验,其他国家是介绍增加人口的经验。</p>
: f( i# R3 l! p7 [4 F<p>&nbsp;</p>9 k) N& Y" b  `! `' t# v: S
<p>你在这里质疑法律的合法性,我不知道你在现实生活中是如何对待这部法律的,但以我对中国人的了解,你心里不服却仍然自觉遵守法律的可能性,很小。</p>
, T3 ?' @" c" F. R<p>&nbsp;</p>0 N" i: s! m0 v0 c* p- i1 J
<p>遵纪守法,消除执法过程的弊端,反对腐败和官僚主义,是把我国建设富强、降低人口增长速度,逐步改善计生政策的必备条件。许多人没有法制观念全局观念,违反计生政策,计生政策受阻于腐败和部门利益得不到更彻底的执行,是导致计生政策迟迟不能回归更人性化轨道的根本原因。</p>
! ~  F; W/ {- \& G" B<p>&nbsp;</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-12 09:25 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>良心</i>在2009-5-5 14:01:00的发言:</b><br/>
' L- W- S; N, F8 M7 s<p></p><br/><br/>1. 对于计划生育,西方国家普遍不能接受的就是从人权角度。对于这样点我没有疑问。你完全可以谈人权,不过不要谈什么自然规律,人类违背自然规律的东西太多了。<br/>2.你不懂法律,就不要谈什么违宪的问题了。<br/>3. 中国的人口要是是现在的一倍,我看再完善的社会保障制度都受不了。人口问题怎么解决,从来就没有固定的答案。<br/>4. 重男轻女思想的产生和社会保障制度有关系,这个没有问题。这和计划生育是两个问题。<br/></div>. s# }) G6 E% u' ~4 z8 d; s
<p>胡扯</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-12 09:29 | 显示全部楼层
法律是人制订的,说它合法就是合法,说它不合法就是不合法,统治者为了自己的利益,宪法都可以修改,还有什么做不了的,所以没有一成不变的东东,该结束的时候就应该死。计划生育是从新加坡学来的,然而三十多年了,新加坡早就没有实行家庭计划了,只有中国还在一百年不变地执行着。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-15 21:27 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">中华人民共和国人口和计划生育法》以及《江西省计划生育条例》在程序上或者法理上有违宪的地方的话,欢迎你指出来,谁主张谁举证,这也是基本的法律常识,而不是问我。</font></p>9 Q) c  B9 k. k/ C
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>! ]8 c( O7 H3 y7 H( a
<p><font face="Verdana">中国的人口到底多不多,增长的速度有没有缓和,我们每个人心里都有一本帐,为了自己的理论而罔顾事实的习惯,很不好。不仅仅是挤火车,还有很多地方你都能体味到这个压力,就看你愿不愿意承认。宅基地问题,你提到农田抛荒,你竟认为把房子建在田里是天经地义的吗?看来你确实无法理解我国实行世界上最严的土地政策和“不近人情”的计生政策的良苦用心。</font></p>
/ r% a# `6 _' E. P2 S" |/ X* t<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>! Y3 w& n9 g6 @! H) h6 e5 Z4 `
<p><font face="Verdana">美国有粮食卖,日本、新加坡、香港的粮食有地方买,地球上各国的调剂能力是有限的,这就是我的逻辑,如此浅显的逻辑你不明白吗?我只想问你的是,中国和印度这样的大国的粮食安全由谁来保障?</font></p>  y: {( i) |9 N
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
! {" w% \, H- q2 i2 \<p><font face="Verdana">日本不用移民,当然我国能够富到进口资源填到海里去(还得有十倍于中国的冤大头),当然也可以不移民尽管生,你知道香港日本这样的繁荣有多脆弱吗?不依托大陆和世界,他们有什么本事自给自足的生存?</font></p>5 H+ x' Z  _" x/ @3 r5 e: g
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
4 |5 w* O% e- V& g. s0 B) Z# D<p><font face="Verdana">俄罗斯确实是把多生孩子的当做“英雄母亲”的,那是他们的国情,在世界人口大会上,确实也只有中国是介绍减少人口的经验,其他国家是介绍增加人口的经验。</font></p>
# B* O6 E7 ]3 I5 D<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
1 ]1 Q* N* J5 i# C<p><font face="Verdana">你在这里质疑法律的合法性,我不知道你在现实生活中是如何对待这部法律的,但以我对中国人的了解,你心里不服却仍然自觉遵守法律的可能性,很小。</font></p>
- B5 c$ P" w4 e8 X9 x<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>0 @; |: C/ c9 ?$ U" d/ Z
<p><font face="Verdana">遵纪守法,消除执法过程的弊端,反对腐败和官僚主义,是把我国建设富强、降低人口增长速度,逐步改善计生政策的必备条件。许多人没有法制观念全局观念,违反计生政策,计生政策受阻于腐败和部门利益得不到更彻底的执行,是导致计生政策迟迟不能回归更人性化轨道的根本原因。</font></p>
0 o( z% I& w& k6 W  p5 f<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
1 {) }6 o" ~( O6 L% e<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p><font face="Verdana">: R& |7 @. N# ?$ a
<p><font face="Verdana">中华人民共和国人口和计划生育法》以及《江西省计划生育条例》在程序上或者法理上有违宪的地方的话,欢迎你指出来,谁主张谁举证,这也是基本的法律常识,而不是问我。</font></p></font>& R8 o2 Y8 r7 n$ L, a* @, @
<p><font face="Verdana">答:我知道法律应该是服务于多数国民而不是服务于少数的管理者,是社会多数人的意志体现,从这点来说《计划生育》存在我们质疑的!!</p>2 [! h0 W. X  H6 y8 r
<p>&nbsp;</p>) Y7 x& Y5 c; H: X
<p>&nbsp;</p>+ I" N/ n8 U% e8 \5 E
<p><font face="Verdana">中国的人口到底多不多,增长的速度有没有缓和,我们每个人心里都有一本帐,为了自己的理论而罔顾事实的习惯,很不好。不仅仅是挤火车,还有很多地方你都能体味到这个压力,就看你愿不愿意承认。宅基地问题,你提到农田抛荒,你竟认为把房子建在田里是天经地义的吗?看来你确实无法理解我国实行世界上最严的土地政策和“不近人情”的计生政策的良苦用心。</font></p>: i. O$ a. j( D5 @9 W
<p>答:社会在进步,GDP天天鼓吹大卡步增长,难道就是要人口停滞为代价吗,人口的自然合理增长是社会发展的需要,现在的农村不是宅基地建在那里的问题,根本问题是三农出路问题。你先理清了三农问题。在来说农村的生育问题。<br/>&nbsp;</p># n& ]6 T  T  Q8 b
<p><font face="Verdana">你在这里质疑法律的合法性,我不知道你在现实生活中是如何对待这部法律的,但以我对中国人的了解,你心里不服却仍然自觉遵守法律的可能性,很小。</font></p>+ h- N1 {4 N1 Z7 z; ?
<p>答:说来说去都是你自己的臆断,</font></p>
2 s; w. v7 l& w' f0 [<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>( b# M4 d4 N% ?; h. {* S* Q
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-15 21:44 | 显示全部楼层
<p>当然搞《计划生育》短期是有不少好处的。</p>6 P& P' n9 Q* s6 c' M& E
<p>&nbsp;1:现如今圈地。卖地在金融危机和高房价面前没有了市场,断了不少政府财政收入,《计划生育》罚款可以增加政府财政收入。增加政府的GDP。</p>& S; L# p# d3 W3 C5 D
<p>&nbsp;2:可以增加政府的工作岗位。计生委的正常运转是需要大量的人力的,相应的就带来不少的工作岗位</p>
, R6 d, o1 T+ z/ I% A5 Z$ @7 j$ E0 k9 A<p>&nbsp;</p>
% s, G1 O" W2 _6 i<p>3;在金融危机面前各地政府都面临GDP 的压力,《计划生育》为避孕用品带来了广阔市场,为政府创造了GDP</p>
8 s' j6 H; C) H2 D8 h% R8 y<p>&nbsp; 在目前政府以保就业保增长的情况下。《计划生育》短期内是最简单最直接的现有套路。政府怎么会不用呢?</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2020-8-9 12:47 , Processed in 0.465955 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表