金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 雨中霖
收起左侧

质疑《计划生育条例》的合法性

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-5-7 21:25 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">你可以对现行的法律有不同看法,但是你必须遵守,这是最基本的法治意识!法律不需要所有人都理解!</font></p>7 |7 ?" c8 x# j1 K5 y
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
: @" |1 y/ ]9 r) d; A8 c<p><font face="Verdana">如果人人都对自己看不顺眼、妨碍自己利益的法律报以蔑视和质疑的态度,我们还有什么理由去指责权大于法?</font></p>/ f8 e# a9 \1 |$ ^' A
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
! L' W; \2 |, c, V9 T- \<p><font face="Verdana">凭什么这么自信能代表多数人的意志?当真理在少数人手里的时候,少数人更应该坚持!</font></p>6 C5 `5 Y7 O; L% _
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>8 T; w- o( ^: U1 u6 _( _! l
<p><font face="Verdana">按楼主同样的逻辑,事实就是,取消计划生育,现阶段我们党和政府也同样是不会答应也不能答应的!</font></p>6 ~. p& s5 e% k  G
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
1 u4 |0 g& G( H( p  B' @<p><font face="Verdana">楼主扯来扯去,却没有始终正面回答我这几个基本问题:中华民族如何冲破美日欧的围堵扩张?谁来解决多出3亿人的宅基地,谁来解决中国人的粮食安全问题?</font></p>
8 u7 W) f3 n: A6 `1 @- U5 o& n4 V- X<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>4 j. k7 ]) @1 J' R8 t) w( z
<p><font face="Verdana">这三个问题其实可以视为一个问题,无论那位网友能解决了,一定会得到中国最高领导的衷心感谢,计划生育也可以从此不必搞了!</font></p>
% q  ]2 ~5 f% c) r/ p* q5 _<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
0 M9 ~& `; }2 ]<p><font face="Verdana">一个草民为了自己个人利益无责任放言很容易,谋全局者却不可能不知道轻重。</font></p>, v8 _( y4 x3 p  I
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
8 {4 s- ~& ]! X/ u5 d: B8 J! P1 |6 f0 ?<p><font face="Verdana">性别比的根源、计生弊端都来源于计生法规条例执行不力,以及腐败和官僚主义的影响。</font></p>! A7 x+ p) N4 _, ^4 ~& V, g! ]
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>, @' R4 G5 y- E' P6 ^/ E: t
<p><font face="Verdana">群众最反感的,不是计生法规的严厉,而是它执行中的不公平不公正。和农民一样享受事实上的超生特权的可不仅仅是农民而已,正如上几楼的许多网友所言,有钱就可以生(除了公职人员),特权和不公平能相互抵消吗?高素质,有条件能为子女提供良好教育条件的只能生一个, 与此相反的穷人可以以超生游击队的形式继续生,富人肆无忌惮的罚点小钱随意生,(简单的说就是遵纪守法的不能生,违法乱纪的可以随便生)我们国家未来的整体国民素质会怎样?</font></p>6 m( v9 Q/ W8 ^/ O
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
/ f/ O& u1 e: C3 P+ M<p><font face="Verdana">说了这么多,最后谈谈个人利益上的立场,我也支持公职人员两胎不开除以上的宽松计生政策,如果楼主能够嚷嚷到国家改变政策,所有的公职人员全部会感谢楼主的!</font></p>$ H) B' K* C$ [* ~0 O
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
# ~* V, _8 \- S, l! {<p><font face="Verdana">本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5</a></font></p>
+ |; H& G) V! }! B% T8 f, Q<p>&nbsp;</p>
9 f. p% v5 ^! C<p>&nbsp;</p>
. ?6 e  L" K* J, n, M4 U<p>&nbsp;</p>
4 J2 p; H0 b+ e/ W" d<p>&nbsp;</p>
6 a$ R$ i; x$ t7 @' z$ a4 o! q<p><font face="Verdana">如果人人都对自己看不顺眼、妨碍自己利益的法律报以蔑视和质疑的态度,我们还有什么理由去指责权大于法?</font></p>: L& G3 i& o* l$ b/ `5 ?
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>  I% ]( a* {: i3 [, d6 w7 }" G  |" c: r
<p><font face="Verdana">凭什么这么自信能代表多数人的意志?当真理在少数人手里的时候,少数人更应该坚持--</font></p>
# I9 `. j+ i6 ?9 W<p><font face="Verdana">回答:--------------对于任何事情任何人都有质疑的权利。何况是一部牵涉到每个人。甚至是民族未来的法律,如果他象你所说的是真理。就更加不怕别人的质疑!真理是经得起质疑的,再说对身边的东西抱有质疑的态度,是促进社会进步的必要条件!如果一味的愚忠于古有的成规陋习,就不会有牛顿定律,就不会有相对论。。。。,这样的话也许我们还生活在对神的崇拜之中!这与权大于法没有任何的联系!</font></p>
3 h4 X: ~9 k" u6 Q<p>&nbsp;</p>
( [8 H/ B& N3 l& F<p>&nbsp;</p># q$ }0 t( |* q& c
<p><font face="Verdana">凭什么这么自信能代表多数人的意志?当真理在少数人手里的时候,少数人更应该坚持!</font>--------</p>
: ?0 K' n( s' `8 `" l4 v. N$ ]$ L<p>回答:---------能不能代表多数人的意志。你大可搞个全国性的调查!你我说的都算不了数。我不知道你对真理的理解是什么。〈计划生育〉在世界上也只有中国才有这本身就是我们可以质疑的地方,但你还是要拿〈计划生育〉等同于真理来说事。这不免让人有肤浅之感觉。</p>
0 T& c% V1 s# H% ?5 ]<p>&nbsp;</p>
6 L3 k7 u2 E3 Q<p>&nbsp;</p>& Q, [/ N+ F( a8 b, o
<p>&nbsp;</p>7 l1 d+ e/ s- D) G
<p><font face="Verdana">楼主扯来扯去,却没有始终正面回答我这几个基本问题:中华民族如何冲破美日欧的围堵扩张?谁来解决多出3亿人的宅基地,谁来解决中国人的粮食安全问题?----</font></p>: a# z9 [3 p. c* C6 R
<p><font face="Verdana">回答;----上面你说的也许是你的观点模糊,也许是我没有看懂。不过现在回答你也不晚,在回答之前先问几个问题,1:政府官员平时是在解决上面三个问题还是在解决〈计划生育〉之类?2:美日欧,是对中国的围堵,还是对中国共产党领导下的中国围堵,3:用地问题,粮食安全问题,其他国家(日本〉是不是也存在这样的问题,人家为什么还在鼓励多生,人家是怎么样解决的?</font></p>
9 y, y. r+ A+ f+ I, E/ V<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-7 21:41 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">一个草民为了自己个人利益无责任放言很容易,谋全局者却不可能不知道轻重。</font></p>$ @5 O5 N0 l# n
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>0 P( i) S5 c4 d4 w: M: h1 G7 H
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
0 x  Z/ \+ x6 |<p><font face="Verdana">本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5</a></font></p>  G0 P' c" d( y4 `% b
<p>&nbsp;</p>
- c, r- B6 U7 F3 H$ G" u! q. u<p>&nbsp;</p>* r6 Y2 D) ^. Q& T$ M2 i: T
<p>&nbsp;回答;</p>, K3 s) F1 r0 }# q- E4 ?
<p>天下兴亡匹夫有责,古人都知道的道理我想你是知道的,何况还是牵涉到每个人的切身利益的问题,当然我们不一定要知道谋全局者他们的所做所为,但对牵涉到人人利益,民族未来的问题。谋全局者在我们的质疑下总该给个充分的,大家可以理解的理由吧?而不能只给出,自以为是的“人多地薄”小孩都不相信的理由!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-7 22:00 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">假设没有计划生育,但重男轻女思想。</font></p>
' p+ g% n7 E' z" O  y<p><font face="Verdana">富人无所谓养育成本,尽管生,不做性别鉴定,所生孩子男女均等。</font></p>$ E' G& A. S! d) i- ?# ]
<p><font face="Verdana">穷人无所谓养育质量,尽管生,不做性别鉴定,所生孩子男女均等。</font></p>
% O# U0 J# _0 v' T. D% M5 w<p><font face="Verdana">中产阶级要考虑养育质量,有个成本考虑,为了保证男孩,就要求助于性别鉴定,所生孩子男多女少。</font></p>4 j- l4 O; ^9 }* o$ t9 R
<p><font face="Verdana">总结果是,男多女少。</font></p><font face="Verdana">7 b! ?. W2 C, ^$ o7 q/ j
<p><br/>对于计划生育是否违法违宪,我要老实的说我不懂法所以我不知道。不过说它违法违宪的请具体说明。</p>
6 M4 {" s4 ]+ Q2 ?<p>至于往什么自然规律上扯,还搬出达尔文来却不知道达尔文说过什么的,这就是乱扣帽子了。<br/>&nbsp;</p>0 F# i" O2 U; s8 g
<p>&nbsp;</p>) E( B) _9 d: i' m
<p>本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5</a></font></p>
  j; m4 S: A4 u' D( J<p>&nbsp;</p>! i5 S% _+ p7 ^; {, X% M
<p>&nbsp;</p>% D% ]. l5 q7 J2 n) B5 ]
<p><font face="Verdana">假设没有计划生育,但重男轻女思想。</font></p>0 \, Q/ y# y0 t, }" @2 M' N7 g' T
<p><font face="Verdana">富人无所谓养育成本,尽管生,不做性别鉴定,所生孩子男女均等。</font></p>. p; l! K8 L2 \3 l
<p><font face="Verdana">穷人无所谓养育质量,尽管生,不做性别鉴定,所生孩子男女均等。</font></p>. n. _" @1 G+ J* ]8 Z/ r0 t
<p><font face="Verdana">中产阶级要考虑养育质量,有个成本考虑,为了保证男孩,就要求助于性别鉴定,所生孩子男多女少。</font></p>: l/ `0 _9 B- i$ z
<p><font face="Verdana">总结果是,男多女少。</font></p>
7 l. K0 N8 G) o8 M$ h<p>&nbsp;</p>7 `. K2 ?' T4 y* ]( d% s$ p6 u5 P5 L% K) h
<p>回答:这是你个人的理解,对于没有&lt;计划生育&gt;的男女比例,国外没有&lt;计划生育&gt;的国家就是证明</p>$ q% i3 t$ t9 Q- t" K
<p>&nbsp;</p>" s# |& b8 ?, G  {2 r" B
<p>&nbsp;</p>
* a7 \1 M+ l# j3 }# `; A<p>对于计划生育是否违法违宪,我要老实的说我不懂法所以我不知道。不过说它违法违宪的请具体说明</p>
7 n9 A9 V* ~+ r, g. n. u4 P5 a& K<p>回答:你不懂没有关系.可以从立法精神方面去理解!</p>
* G! N0 u4 {: g, _4 r% e' g<p>&nbsp;</p>) R" w; u5 s2 L! }, \
<p>&nbsp;</p>1 ^8 Q) t2 G! w* x
<p>&nbsp;</p>' x; c1 j' ^4 [0 @" ^% ]3 J
<p>至于往什么自然规律上扯,还搬出达尔文来却不知道达尔文说过什么的,这就是乱扣帽子了</p>: c1 b+ h6 ^9 L
<p>回答:对与达尔文说过什么与我们所说的违反自然规律的实质没有改变,不过你要是实在好奇我可以告诉你,&lt;生物进化论&gt;是其著作,有时间可以去看看!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-7 22:17 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">关于计划生育问题。1978年3月,全国人大五届一次会议通过的《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)修正案首次明确规定,“国家提倡和推行计划生育”。1982年修订的宪法规定:“国家推行计划生育,使人口的增长同经济和社会发展计划相适应”、“夫妻双方有实行计划生育的义务”。1982年2月9日,《中共中央、国务院关于进一步做好计划生育工作的指示》还没有将计划生育作为基本国策的表述。2001年12月29日,第九届全国人大常委会第25次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》(以下简称《人口与计划生育法》)第二条规定:“我国是人口众多的国家,实行计划生育是国家的基本国策”[13]。同日,国家主席江泽民发布第63号主席令予以公布,于2002年9月1日起施行。虽然1978年《宪法》确定了推行计划生育的政策,但却没有明确将其界定为“基本国策”。因此,法律规定其为“基本国策”的时间应该为2001年。 </font></p>. f& V1 m; D: B
<p><font face="Verdana">本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5</a></font></p>
# h5 e+ l: e$ r5 m7 N<p>&nbsp;&nbsp; </p>
4 o8 ~* A" o9 n4 N, b! K<p>看到这些。我可不可以理解为〈计划生育〉他没有具体的措施,只是一种纲领性的东西。我是不是可以对〈计划生育〉有另外的一种解读就是:大力鼓励少生,而不是强制少生</p>& O# p8 a+ f: d# h& p
<p>&nbsp;</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-7 22:29 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">群众最反感的,不是计生法规的严厉,而是它执行中的不公平不公正。和农民一样享受事实上的超生特权的可不仅仅是农民而已,正如上几楼的许多网友所言,有钱就可以生(除了公职人员),特权和不公平能相互抵消吗?高素质,有条件能为子女提供良好教育条件的只能生一个, 与此相反的穷人可以以超生游击队的形式继续生,富人肆无忌惮的罚点小钱随意生,(简单的说就是遵纪守法的不能生,违法乱纪的可以随便生)我们国家未来的整体国民素质会怎样?</font></p>  c/ q1 [6 Y: t. I& G
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
0 w# K. `+ x$ r# _- B. ~2 I<p><font face="Verdana"><br/>本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5</a></font></p>
& [! d2 w0 a/ D4 _: X$ C" ^<p>&nbsp;</p>3 A% S4 |+ |' G- L, p& L8 R
<p>回答:这正是计划生育带来的部分后果,你却说成了〈计划生育〉的理由!</p>
4 X3 t! r$ e- _( y# C<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>1 `7 z. Q# c: L7 Y' j# B3 k
<p>&nbsp;</p>
* y% C) q9 C0 _3 [2 p1 @3 K<p>&nbsp;</p>
% l  X$ [$ F% ]$ m3 M/ W<p><font face="Verdana">说了这么多,最后谈谈个人利益上的立场,我也支持公职人员两胎不开除以上的宽松计生政策,如果楼主能够嚷嚷到国家改变政策,所有的公职人员全部会感谢楼主的</font></p><font face="Verdana">0 c+ D7 E) a% _/ ]. K& @' _
<p><br/>本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=5</a></p>. T( f0 v9 |" y3 E( m) K5 p9 g
<p>回答,从这点来说你还是对〈计划生育〉有看法的。还是希望放开〈计划生育〉的,可能就你的“公务员”身份压制了自我而已!</font></p>/ @) l  T/ q  a7 z
<p>&nbsp;</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-7 22:42 | 显示全部楼层
支持放开两胎,禁止三胎
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-7 23:29 | 显示全部楼层
<p>我看楼主是超生被政府罚了款,就胡言乱语。《计划生育条例》国家应该坚持下去,否则中国人口将裂变膨胀,到时僧多粥少,社会会大乱,我想楼主日子也不会好过。</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-8 03:52 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">我看楼主是超生被政府罚了款,就胡言乱语。《计划生育条例》国家应该坚持下去,否则中国人口将裂变膨胀,到时僧多粥少,社会会大乱,我想楼主日子也不会好过。<br/>&nbsp;</font></p>4 o* |4 ]$ D7 u. m$ T
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
# j  R7 s7 C& m9 H+ {<p><font face="Verdana">本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=6">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=6</a></font></p>
' q0 ?! f, Q4 C# Y! g<p>本来是不想回答你的。不过今天有时间还是说说;按照你的逻辑我可不可以推测一下你是下面三种人之一;</p>& w( A% o1 r; w% Z& y
<p>1:以〈计划生育〉为工作,计生委的</p>
; l) m$ u9 ]/ n$ ?: ]<p>2;避孕〈避孕药或者避孕套〉利益集团的利益代言人</p>
2 {+ D3 K+ N8 I# o6 a: {  P& k<p>3;难听点就是已经结育或者没有再生育能力的人</p>9 J; I  F5 Q' N! R; F* B
<p>如果是,你说出那样的话是可以理解的。</p>8 B9 E* H( }- p8 C! l( d
<p>至于你说的中国人口将裂变膨胀,到时僧多粥少,社会会大乱,我想你起码还没有说出你的依据。<br/></p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-8 06:24 | 显示全部楼层
<p>楼主,从长远来看,逐步放开计划生育也许是必然,两胎和两胎以上是人类发展的需要。</p>
4 W# M6 X1 O" j1 s% Q: A) N; e: I<p>&nbsp;</p>
2 |! }- |5 Z% C<p>但是短期对于我国,人口还是存在着巨大的压力的,人不能自我约束自律,肆无忌惮的膨胀发展,必然是自取灭亡。</p>
7 v( @7 j# r" F- |0 T. O<p>&nbsp;</p>
1 D3 o1 X- O- T4 X$ S- Q9 C<p>北欧旅鼠在膨胀到一定程度时,会集体跳海自杀,这是不是也是自然规律?</p>2 }) Q9 H5 [% a/ g) q. M
<p>&nbsp;</p>4 _7 H& d+ v& N# U6 S  a* n
<p>没有天敌自然发展的羊群,在封闭的环境膨胀到某个值,也同样是整体灭亡。</p>; @7 ^8 d' W+ p( m) I
<p>&nbsp;</p>0 C/ @6 b8 D( P% F. \, m  K. Z
<p>美国地方和我们一样大,人口只有我们的四分之一以下,日本地方虽小,海外屯田无数,而且有美利坚为强大的后盾,世界能养得起富裕的日本,未必能养得起愿意养富裕的中国(况且我们不富裕),我们指望谁?俄罗斯?楼主能够说服俄罗斯自由允许中国移民,再来鼓吹取消计划生育不迟,否则我只能以恶意来揣测楼主是个既不愿负责任、又没有守法习惯的人,为了个人利益不考虑其他的。</p># [% G) I% _: O7 x) F  a$ S( T$ a" c
<p>&nbsp;</p>: [8 t1 q" n$ ^& W& ?' b
<p>唯一和我们有可比性的是印度,地方大,人口多,不实行计划生育,民主国家,我们有生之年一定能看到以事实证明的计划生育的优劣的(民主还不在其中),我个人也期待着楼主一家能到印度去享受不实行计划生育民主国家的福利!</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-9 19:23 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">楼主,从长远来看,逐步放开计划生育也许是必然,两胎和两胎以上是人类发展的需要。</font></p>) ~# X+ n! t9 {
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>5 P- }4 U/ H/ d9 v4 _0 y
<p><font face="Verdana">但是短期对于我国,人口还是存在着巨大的压力的,人不能自我约束自律,肆无忌惮的膨胀发展,必然是自取灭亡。</font></p>' L# Z" r# R) _
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>5 B1 G% `- o5 K: O
<p><font face="Verdana">北欧旅鼠在膨胀到一定程度时,会集体跳海自杀,这是不是也是自然规律?</font></p>9 h# V( \' e0 U5 j. ^9 L1 i
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p># g6 N& Q$ J% G/ Z6 v) A
<p><font face="Verdana">没有天敌自然发展的羊群,在封闭的环境膨胀到某个值,也同样是整体灭亡。</font></p>& w  |: O7 o( z& ~2 c" \1 u' t
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>  u1 H9 P& q. S2 y$ S( R  j
<p><font face="Verdana">美国地方和我们一样大,人口只有我们的四分之一以下,日本地方虽小,海外屯田无数,而且有美利坚为强大的后盾,世界能养得起富裕的日本,未必能养得起愿意养富裕的中国(况且我们不富裕),我们指望谁?俄罗斯?楼主能够说服俄罗斯自由允许中国移民,再来鼓吹取消计划生育不迟,否则我只能以恶意来揣测楼主是个既不愿负责任、又没有守法习惯的人,为了个人利益不考虑其他的。</font></p>2 s' r3 _% }( ]- V! X% d
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>* I/ Q: L3 h1 X
<p><font face="Verdana"></font></p><font face="Verdana">
0 A  {' ]$ q& t1 P<p>&nbsp;</p>8 A# J# {8 \( z
<p>本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=6">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=6</a></p>
4 i6 L$ `4 w' X% L<p>答:</p>) P/ |* f# _# r* J( }) s4 `( k
<p>&nbsp;</p>9 F+ D( Z" ^, _& B; d, e
<p>我看不出你上面所说的这些与《计划生育》的合不合法,有什么联系,不过说了那么多无非是想说明他的合理性。是不是有点转移话题的味道,不过既然如此我还是乐意回答你的问题!</p>
1 `- u6 Z- W5 }6 _7 F5 O: K<p>&nbsp;</p>
% g4 A* z6 u/ J' b<p>&nbsp;</p>
! X. h! G/ s- t' {- o; M5 m; L4 c<p>&nbsp;</p>/ K0 J! W5 f, H
<p><font face="Verdana">楼主,从长远来看,逐步放开计划生育也许是必然,两胎和两胎以上是人类发展的需要。</font></p>" p, G) f0 P$ L
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
8 R; |( ?" p; O; h<p><font face="Verdana">但是短期对于我国,人口还是存在着巨大的压力的,人不能自我约束自律,肆无忌惮的膨胀发展,必然是自取灭亡。</font></p>
5 k( k: S3 q  i4 L& x7 j<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>7 O( l2 w+ x# O( c6 ^
<p><font face="Verdana">北欧旅鼠在膨胀到一定程度时,会集体跳海自杀,这是不是也是自然规律?</font></p>  x- a* \& G% R+ Y
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>+ t3 N2 ~% J; |& F
<p><font face="Verdana">没有天敌自然发展的羊群,在封闭的环境膨胀到某个值,也同样是整体灭亡。</font></p>" g4 T9 d9 b+ b9 U5 c
<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>
- ]! K0 [) N  ^# f2 h8 P<p>&nbsp;</p>8 {# |% ~% E+ S- J
<p>&nbsp;</p>
$ D3 d, t, R# G* Z" ~<p>&nbsp;</p>
0 S1 R; U8 b8 A6 f7 P) y3 d# v<p>答:其实你没有必要搬出什么旅鼠,你大可直接说满树录叶到了冬天都会下落。这&nbsp;也是自然规律。不过这不是它们有意识的接受别人强迫的结果。这不存在我们所说的合不合法的问题。你要是拿出来。难免不让人感觉牵强附会!至于“短期对于我国,人口还是存在着巨大的压力的,人不能自我约束自律,肆无忌惮的膨胀发展,必然是自取灭亡。 ”是你自己臆断的结果。有什么根据? </p>
3 J# ?% `2 a( ~* z, @6 z( W<p><font face="Verdana">&nbsp;</font></p>" m* N+ J  C8 ~. y$ I( c/ B) l
<p>&nbsp;</p>
' B$ j1 v1 m/ v$ p7 Y<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>; L) D# \+ u5 s* }% _. }) ^
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>; g  z$ ]1 q$ n  v- @7 v6 n
<p><font face="Verdana">美国地方和我们一样大,人口只有我们的四分之一以下,日本地方虽小,海外屯田无数,而且有美利坚为强大的后盾,世界能养得起富裕的日本,未必能养得起愿意养富裕的中国(况且我们不富裕),我们指望谁?俄罗斯?楼主能够说服俄罗斯自由允许中国移民,再来鼓吹取消计划生育不迟,否则我只能以恶意来揣测楼主是个既不愿负责任、又没有守法习惯的人,为了个人利益不考虑其他的。</font></p>' v+ d; ^' R% B1 t' X9 m$ u
<p>&nbsp;</p>
, r7 v- M: E/ Z; ^8 J1 l% M<p>&nbsp;</p>
5 ~& ?0 I6 J. r" c2 r- K<p>&nbsp;</p>
. |) `$ m5 k. F( q<p>&nbsp;</p>( x* v( w" G4 J* W" N
<p>答;照你的说法日本有美国照着。那我可不可以问美国又有谁照着?难道是外星人?中国也要找人照着才使《计划生育》停止吗?典型的奴性思想思维。世界上人口密度比我们国家大的多的国家和地区有的是。如新加坡。香港。都没有《计划生育》他们是不是有外星人照着?至于“日本地方虽小,海外屯田无数”这与他们的生育政策无关吧。再说你也给点数据出来好不好? </p>
; \6 c$ F: A' P  b! w- m0 d<p>&nbsp;</p>3 Y' g/ ~8 W3 ?& B; D
<p>&nbsp;</p>0 `2 I3 ?# n* O0 y* Z7 ^
<p>楼主是个既不愿负责任、又没有守法习惯的人,为了个人利益不考虑其他的。—</p>7 P) b/ z& l/ u" d) j
<p>&nbsp;</p>9 k2 d# Q0 k0 _* `$ Z) l0 K
<p>&nbsp;</p>
3 w; a7 O$ ~& M7 ?$ \+ H<p>&nbsp;</p>
/ h7 k( ^+ u% ]<p>答—你这样评价一个人是不是有点卤莽?响鼓不用重锤。有理不在声高,你要证明〈计划生育〉的合法性大可。说出你的理由。如此对待别人的言论可以看出你不成熟的心态,小心下次有人告你名誉诽谤。随便问一句你的班主头衔是不是骂别人骂来的?</p>4 B- C! w8 ^# d2 e  h7 }
<p>&nbsp;</p>4 t  K& Q7 d+ J0 r& I; ]! @
<p>&nbsp;</p>
# d9 v2 Q- i  j! o; T' p<p>&nbsp;</p>6 D4 t9 s0 V1 o/ w" [1 d7 T
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>4 @* J4 ]- r2 O9 |) m8 Y
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>8 |8 w/ A: R2 M" r  P8 O
<p><font face="Verdana">唯一和我们有可比性的是印度,地方大,人口多,不实行计划生育,民主国家,我们有生之年一定能看到以事实证明的计划生育的优劣的(民主还不在其中),我个人也期待着楼主一家能到印度去享受不实行计划生育民主国家的福利!</font></p><font face="Verdana">4 C' s' G# ?/ [* s' x
<p><br/></p></font>
: t' F. J8 p4 m6 _$ w+ `' n; n<p>&nbsp;</p>& l3 c5 @3 j7 u1 W/ K
<p>&nbsp;</p>; p* C, W# G% S: q5 g
<p>答:历史是在发展的。不要用现在的眼光看未来,一百年前谁能想到有今天的科技发展?断定社会未来那是痴人说梦!说出社会上不合理不合法的东西以促进社会的更好发展是一个良心还存,真正爱国者的表现。对于这样的人他不会离开自己的国家。一个正常的国家也不会让他离开?到是那些假借爱国名义的重洋媚外的家伙和那些自以为是百姓的父母的贪污公务员时时想着如何逃离祖国!</p>  e: \5 e( {7 p/ H6 d2 w- X( ?- @
<p>&nbsp;</p>
2 g& E# Q6 O5 \. o- x<p>&nbsp;</p>+ b) o  D" K0 b8 V! x2 f7 e  ^3 [: T
<p>&nbsp;</p></font>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2020-7-5 12:02 , Processed in 0.131599 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表