金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 雨中霖
收起左侧

质疑《计划生育条例》的合法性

[复制链接]
发表于 2009-5-6 14:25 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雨中霖</i>在2009-5-6 14:18:00的发言:</b><br/>
7 ?, P- T" ?% t8 V3 U       
- r- r& O" i5 O6 E$ U        <p>猿变人。生物的进化。人可以参与但无法改变就象我们无法改变历史一样,都有其自己的规律,</p>2 v' E0 S+ J+ O# w
       
3 C1 W0 D; R2 c( R* U- q* Y+ T</div><p></p><br/>生物的进化是自然规律。<br/><br/>但是人类的突变在于对工具的利用,这在自然规律里是基本找不到的<br/>
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-6 14:33 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">关于计划生育违宪的问题,请不要空泛的谈,至少也要给点具体条款。</font></p>
+ U: e) W# j  [<p><font face="Verdana">计划生育的存在,和父母养育成本考虑不冲突。对这种养育成本忧虑较大的,多是收入中等的家庭。真正富的不在乎,真正穷的也不过多的考虑质量问题了,所以也不太在乎。</font></p>: F! p; l9 p$ F& ~
<p><font face="Verdana">本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=4">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=4</a></font></p>$ }; C0 g7 m( {- @# B4 U8 F  u
<p>&nbsp;</p>9 P0 y; Y& l/ F7 ]/ |8 P
<p>我不知道你,怎样说才算清楚!就算不清楚。那用简单的逻辑思考也就清楚了。</p>% }$ I3 d! O1 x/ S: o
<p>《计划生育》同你所说的父母养育成本。对社会的人口控制在某些方面是一致的。</p>
8 H1 _4 n, @5 b% c- _' M<p>对这种养育成本忧虑较大的,多是收入中等的家庭。真正富的不在乎,真正穷的也不过多的考虑质量问题了,所以也不太在乎。——————————那他们为什么还要做性别鉴定?&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这是你说的话《</p>% k' a0 [$ ^( H  K
<p><font face="Verdana">没有计划生育一样会有胎儿鉴定。父母有养育成本的考虑</font>》</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-5-6 14:35 | 显示全部楼层
先下了。有时间在接着讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-6 14:44 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>雨中霖</i>在2009-5-6 14:33:00的发言:</b><br/>
5 L% Q% h: N' E( L  C       
! N% y. J4 _( y- D        <p><font face="Verdana">关于计划生育违宪的问题,请不要空泛的谈,至少也要给点具体条款。</font></p>9 c, u. H9 ?( t& J
        <p><font face="Verdana">计划生育的存在,和父母养育成本考虑不冲突。对这种养育成本忧虑较大的,多是收入中等的家庭。真正富的不在乎,真正穷的也不过多的考虑质量问题了,所以也不太在乎。</font></p>! b7 C* N/ J. a6 E! }  l8 l
        <p><font face="Verdana">本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:<a href="http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=4" target="_blank">http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=4</a></font></p>
# V( |/ U, k' F: r& D        <p>&nbsp;</p>
) _1 T- m1 g3 D- o        <p>我不知道你,怎样说才算清楚!就算不清楚。那用简单的逻辑思考也就清楚了。</p>
0 M* \; c/ `0 P  I6 E6 b5 K- ?        <p>《计划生育》同你所说的父母养育成本。对社会的人口控制在某些方面是一致的。</p>
2 B$ X+ [- T- Y' L8 H! W7 h+ L        <p>对这种养育成本忧虑较大的,多是收入中等的家庭。真正富的不在乎,真正穷的也不过多的考虑质量问题了,所以也不太在乎。那他们为什么还要做性别鉴定?《</p>
% @$ _% X1 i* p- D/ m, R0 Y6 k. Z        <p><font face="Verdana">没有计划生育一样会有胎儿鉴定。父母有养育成本的考虑的。<br/>&nbsp;</font></p>
8 e0 T. c& v9 K: T        <p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>) t5 x- X+ b- o& f. p7 L
        <p><font face="Verdana">本篇文章来源于[江西论坛](http://bbs.jxcn.cn) 原文出处:http://bbs.jxcn.cn/viewthread.php?tid=252034&amp;star=4</font></p>》
# ~# i0 g! ^# ]/ ]9 y        $ G% y1 _/ ]9 X
</div><p></p><br/><br/>假设没有计划生育,但重男轻女思想。<br/><br/>富人无所谓养育成本,尽管生,不做性别鉴定,所生孩子男女均等。<br/><br/>穷人无所谓养育质量,尽管生,不做性别鉴定,所生孩子男女均等。<br/><br/>中产阶级要考虑养育质量,有个成本考虑,为了保证男孩,就要求助于性别鉴定,所生孩子男多女少。<br/><br/>总结果是,男多女少。<br/><br/><br/>对于计划生育是否违法违宪,我要老实的说我不懂法所以我不知道。不过说它违法违宪的请具体说明。<br/><br/>至于往什么自然规律上扯,还搬出达尔文来却不知道达尔文说过什么的,这就是乱扣帽子了。<br/>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-6 14:49 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>良心</i>在2009-5-6 14:44:00的发言:</b><br/>% R# y: `: B; s; U2 H: U' n
       
, O4 s2 j( C# @& E, k3 i# @        <p></p><br/><br/>假设没有计划生育,但重男轻女思想。<br/><br/>富人无所谓养育成本,尽管生,不做性别鉴定,所生孩子男女均等。<br/><br/>穷人无所谓养育质量,尽管生,不做性别鉴定,所生孩子男女均等。<br/><br/>中产阶级要考虑养育质量,有个成本考虑,为了保证男孩,就要求助于性别鉴定,所生孩子男多女少。<br/><br/>总结果是,男多女少。<br/><br/><br/>对于计划生育是否违法违宪,我要老实的说我不懂法所以我不知道。不过说它违法违宪的请具体说明。<br/><br/>至于往什么自然规律上扯,还搬出达尔文来却不知道达尔文说过什么的,这就是乱扣帽子了。<br/>
# U: `" G7 k) u2 L, L6 U+ g& n: [/ Z% v+ t8 o- t
        2 R/ a9 F+ n4 u8 }
</div><p></p><br/>我应该算是中产阶段,本来是想要个女儿,但碰巧生了个儿子,限于《条例》规定无法再为男女平衡做贡献了。呵呵。<br/>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-6 16:55 | 显示全部楼层
<p>计划生育只是针对穷人而已,其它人只要交点社会抚养费就OK!</p>
3 ^. p; g( K7 X- j& k<p>另外,公职人员违反规定的规定是不是合法?</p>
. [6 B3 [1 f" u<p>&nbsp;</p>
7 O' N5 o% v3 O* c<p>政策的制订者有没有基于人性来制订?</p>
" p' _8 x" [) o! {" X<p>&nbsp;</p>
) g9 I9 M2 i3 H% Y& ~7 X5 r<p><font face="幼圆" color="#ff0000" size="6"><u>问一个大家都要的心情,当然有些官员是道貌岸然,男盗女娼除外:每每鱼水之欢时都要想到基本国策,你们觉得扫兴吗</u></font>?</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-6 20:08 | 显示全部楼层
楼主脑袋进水了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-6 21:19 | 显示全部楼层
<p><font face="Verdana">你可以对现行的法律有不同看法,但是你必须遵守,这是最基本的法治意识!法律不需要所有人都理解!</font></p>; x" _/ ~! l( Y
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
( S! i* \) D; ]* H% f2 P0 s<p><font face="Verdana">如果人人都对自己看不顺眼、妨碍自己利益的法律报以蔑视和质疑的态度,我们还有什么理由去指责权大于法?</font></p>+ M5 ^/ u0 l% d8 z
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
6 A9 m1 r  k5 O7 n1 D1 r2 r<p><font face="Verdana">凭什么这么自信能代表多数人的意志?当真理在少数人手里的时候,少数人更应该坚持!</font></p>5 A: u+ i( P" Z# e0 o' I6 f) W
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
% k3 l6 a6 V5 z- Q- H<p><font face="Verdana">按楼主同样的逻辑,事实就是,取消计划生育,现阶段我们党和政府也同样是不会答应也不能答应的!</p>
9 H! b( k* |" x0 p( u. i<p>&nbsp;</p>- p: g8 f( o' _7 P# k, M. {
<p>楼主扯来扯去,却没有始终正面回答我这几个基本问题:中华民族如何冲破美日欧的围堵扩张?谁来解决多出3亿人的宅基地,谁来解决中国人的粮食安全问题?</p>3 Z9 G& \6 S# H5 l8 X' Z
<p>&nbsp;</p>
* E  A% F+ w7 p! \3 S: M2 h" L<p>这三个问题其实可以视为一个问题,无论那位网友能解决了,一定会得到中国最高领导的衷心感谢,计划生育也可以从此不必搞了!</p>/ o9 ?# K8 B( \& l
<p>&nbsp;</p>
$ z9 \: M  g# y. K- X3 P<p>一个草民为了自己个人利益无责任放言很容易,谋全局者却不可能不知道轻重。</p>
, s3 r( C4 z; f2 Y( A" x& `<p></font><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p><font face="Verdana">1 i( v! j. {! U& @
<p>性别比的根源、计生弊端都来源于计生法规条例执行不力,以及腐败和官僚主义的影响。</p>. t+ d% x/ e# J; M, a0 c0 [
<p>&nbsp;</p>
, f, ]) E! d7 C<p>群众最反感的,不是计生法规的严厉,而是它执行中的不公平不公正。和农民一样享受事实上的超生特权的可不仅仅是农民而已,正如上几楼的许多网友所言,有钱就可以生(除了公职人员),特权和不公平能相互抵消吗?高素质,有条件能为子女提供良好教育条件的只能生一个, 与此相反的穷人可以以超生游击队的形式继续生,富人肆无忌惮的罚点小钱随意生,(简单的说就是遵纪守法的不能生,违法乱纪的可以随便生)我们国家未来的整体国民素质会怎样?</font></p>
6 B# h' s  g6 `+ I' f* D<p>&nbsp;</p>
* N/ t7 V4 ~  D% A, J<p>说了这么多,最后谈谈个人利益上的立场,我也支持公职人员两胎不开除以上的宽松计生政策,如果楼主能够嚷嚷到国家改变政策,所有的公职人员全部会感谢楼主的!</p>
. {3 p; [4 m! M5 J4 C% Y<p>&nbsp;</p>
* ~4 c1 B" q% H<p>&nbsp;</p>
: A* g8 |( ^1 t/ O0 d: A<p>&nbsp;</p>& z& W7 ]0 y" r+ a
<p>&nbsp;</p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-7 14:26 | 显示全部楼层
二、我国目前基本国策的内容及渊源 <br/>   <br/>  笔者通过对目前称之为“基本国策”的各项内容进行查证和研究,发现虽同属“基本国策”,但其制定(或界定、认定)部门、渊源或体现形式却有着很大的不同。经笔者查证,我国基本国策的渊源主要有以法律形式确定、以党代会报告或文件的形式确定、以政府工作报告形式确定、以国家计划纲要形式确定、以政府白皮书的形式确定、以政府规章形式确定和以领导人讲话形式确定等多种形式。 <br/>  (一)以法律形式确定的 <br/>  以法律形式确定的基本国策目前主要有耕地保护(1998年)、计划生育(2001年)、男女平等(2005年)和节约资源(2007年)四项。 <br/>  关于耕地保护问题。在1998年新修订的《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)确定“耕地保护的基本国策”前,我国土地基本国策的内容是逐步发展完善的。1982年5月4日,第五届全国人民代表大会常务委员会第23次会议通过的《国家建设征用土地条例》第三条规定:“节约土地是我国的国策”。1998年8月29日,九届全国人大常委会第4次会议通过了新修订的《土地管理法》,其中第三条规定:“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策”[12],首次以立法形式确认了土地基本国策的法律地位。这不仅表明土地管理在国家行政管理中的重要地位,而且还表明作为基本国策的土地管理方针具有长期性和稳定性。 <br/>  关于计划生育问题。1978年3月,全国人大五届一次会议通过的《中华人民共和国宪法》(以下简称《宪法》)修正案首次明确规定,“国家提倡和推行计划生育”。1982年修订的宪法规定:“国家推行计划生育,使人口的增长同经济和社会发展计划相适应”、“夫妻双方有实行计划生育的义务”。1982年2月9日,《中共中央、国务院关于进一步做好计划生育工作的指示》还没有将计划生育作为基本国策的表述。2001年12月29日,第九届全国人大常委会第25次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》(以下简称《人口与计划生育法》)第二条规定:“我国是人口众多的国家,实行计划生育是国家的基本国策”[13]。同日,国家主席江泽民发布第63号主席令予以公布,于2002年9月1日起施行。虽然1978年《宪法》确定了推行计划生育的政策,但却没有明确将其界定为“基本国策”。因此,法律规定其为“基本国策”的时间应该为2001年。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-5-7 17:49 | 显示全部楼层
<p>关键是全民对待男女的思想要改变,</p>
0 r/ l; I  m1 G5 L<p>&nbsp;很显然如果没有计划生育那中国人口要达到什么程度,</p>1 J# L: R. G8 l! H; e  c" D
<p>&nbsp;日本,西欧,人家生了一胎后就没人愿意再生了,而中国呢?</p>4 z& p! s" g/ o7 ?0 C
<p>&nbsp; </p>
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2019-5-22 07:48 , Processed in 0.077704 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表