金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 26512|回复: 209
收起左侧

[民生关注] 人均GDP代表民富吗?

  [复制链接]
发表于 2018-5-20 00:22 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

立即注册,与更多好友畅游大江!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
去农村走走,你会发现留在家里的都是年纪比较大的。年轻人都去大城市打工了,产出是记录在打工地的,存款也是在当地银行。而所谓人均GDP是把这些年轻人算上的。所以很多人均GDP低的地方有很多自己盖的别墅,不好意思说人家穷。所以这个指标代什么?特别是人口流出大省?毕竟落户外地的非常少。各个地市的区域和人口分不都不一样。所以根本不代表民富。
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 17:18 来自手机 | 显示全部楼层
新余人均全省第一,但是民富比樟树、上高、丰城差很多。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-25 00:06 | 显示全部楼层
真正的数字比较在这里,大家又上了猴子的当了!# i" r# Y1 h' {: ?+ }
$ k4 v0 a& L3 E8 Y
全年财政总收入408.32亿元,比上年增长11.5%。其中,一般公共预算收入245.36亿元,增长0.9%。财政总收入占GDP的比重达16.2%,下降0.4个百分点。全年各项税收收入329.88亿元,增长14.5%。一般公共预算支出776.44亿元,增长14.7%。其中,民生类支出648.19亿元,增长17.3%,占一般公共预算支出的比重达83.5%,比上年提高1.9个百分点。( d. f7 ?% `: u
* [( Z/ j, G7 u) A' e2 J8 i8 w% X! \
赣州的财政总收入占预算支出的52.59%。( H2 Q+ F) Z4 f* _0 l
: W7 J+ H, e7 {8 E* V
财政收支稳定增长。全年实现财政总收入415.23亿元,比上年增长7.7%。其中,一般公共预算收入260.52亿元,增长5.4%。财政总收入占GDP比重达19.8%,比上年降低0.5个百分点。全年税收收入325.5亿元,增长2.5%,占财政总收入比重为78.4%。全年一般公共预算支出465.46亿元,增长5.1%。
* ?0 |& o/ Z) i# H  ^! K5 G
/ k- h. l; H0 Q九江财政收入在预算支出的比例是89.24%!/ O* M4 K8 z, M, [) r# d2 Q  A
  T% G9 c6 Z5 a' h
大家是不是感觉有些人不知羞耻?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 20:16 来自手机 | 显示全部楼层
据我了解,赣中民间的富裕程度相差无几,我估计整个江西的民富水平都差不多,因为都是打工经济,收入都是以打工收人为主体。各地都有混的好混的差的,悬殊不会有多大。我看见论坛总是争论哪里有钱就想笑,其实没有明显的差距,都半斤八两
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-25 10:12 来自手机 | 显示全部楼层
Passer- 发表于 2018-5-25 08:44
8 l8 K. r( t6 p+ ?" T9 q这蠢猪没理了就东拉西扯,泼妇的本质出来了!开始是不信数据,拿出数据又分部清数的大小,人均数大数小大 ...

8 ~" L3 l; d. C: p7 w就你这逼样明明是鸡腿偏偏冒充是九江人,每当有景德镇跟波阳上饶对撕的时候你个狗逼生的总能及时出现枺黑景德镇,你多么阴暗有多自悲哦。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-21 00:09 来自手机 | 显示全部楼层
很简单!人均高不一定代表富裕!人均低一定代表穷!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-21 20:40 来自手机 | 显示全部楼层
sgjjsvb 发表于 2018-5-21 19:34! S, b; Z+ {& e* ]
GDP高并不代表富裕就高,得考试到这个地区人口多少(如赣州、上饶),人均GDP高才能显示一个地区整体发展 ...
% o7 l; u0 Z1 M" B
喔…绝对?还是洗洗睡了…东营市工资比深圳还高了是吧?镇江的工资还高过北京上海了是吧。不想举例子。你绕一圈又跑回原来结论了?然后你这个结论又是柳州民富强过温州了?
# _. k4 q( z' R2 \1 h3 ]# \人干出来就要有相应的报酬?天真。6 |& \& \% _) K5 @
你以后还是别发表和这些有关的言论了,最后您的精妙理论和推演总是和事实不对应。等对应上了,我在听您的大论。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 21:29 | 显示全部楼层
人均GDP可以粗略代表民富。人均GDP和人均收入,有较一致的相关性。比如日本目前比韩国的人均GDP略高,民富程度也高一些;日本人均GDP是中国的四五倍,民富程度也是中国的五倍多。中国与世界上所有国家都一样,绝不可能在人均GDP保持1000美元的情况下,人均收入能达到人均GDP5万美元的社会。
4 v* _4 j2 W+ d1 s* U人均GDP本身就不是用来表示富裕程度的,人均收入才是用来表示富裕程度的。SB们强行用人均GDP来代表民富,并攻击这个自己树立的靶子,智商真是有些让人担心。- R  i8 \# y; _
正因为GDP不是用来表示富裕程度的指标,所以在小范围或小差异的情况下,人均GDP与人均收入有些不符,是很正常的。有些人的智商该充充值了,欠太多了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-20 20:42 | 显示全部楼层
流芳 发表于 2018-5-20 20:16
  X* t' @: O2 T5 F& R1 M0 U据我了解,赣中民间的富裕程度相差无几,我估计整个江西的民富水平都差不多,因为都是打工经济,收入都是以 ...
( [$ V% f: J" k" E# g0 L7 w
说的没错,都是打工的民富能差多少。企业效益非常好的地方会好点,民营企业活跃的地方老板多点,估计会好一点。江西民营企业100强能说明一些民企活跃程度。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 19:15 | 显示全部楼层
传说鸡腿 发表于 2018-5-20 15:11
0 N* b8 R, e% D* f你这水平我也是醉了。这排进第四的逻辑是你的,我的逻辑推不出这个结论。人口流出代表求均值的时候人口数 ...

5 v- J  b  o# w' u. D7 Q  r水平就这样.包含.现在是一个装B.装傻共存的和谐社会.有钱的装穷.没钱的装富.你这老话题.不会有结论的.' J3 r& ^- a5 }3 ]6 [( D/ x( E6 J
人口流出.江西各地都有.包括南昌.它对求均值的影响是显然存在的.但不是存在某一地.而是各地.........
. ^' Z0 _0 v! s- l( |  b; X( H* N- [0 Y

  W& k# P- D) b3 g5 i( n' j$ f

+ `* i0 t# U% {/ o8 e" f- c' P" E6 i0 V6 n, Z8 O5 W5 |

9 g. u+ l0 k1 t1 B# {1 f5 L' p
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 18:35 来自手机 | 显示全部楼层
南康以前存款第10,现在第二,还不包括外县兄弟在南康赚钱存老家的,奔驰宝马不计其数,传销头子多,吸金厉害,旅行社几十个,电影院票房和电影院数量都是江西前列,城区人口数量和房价,房地产销量和开发居江西前列,樟树还跟南康比民营?你有南康民营吸纳的人口多?吸纳的各种服务业门店多?笑话,而且南康边上还有赣州,注定吸血南康
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 11:55 | 显示全部楼层
江西外出打工人数已达700万.列全国第四.九江.上饶.赣州.各超过100万.
: F( Q' W$ r+ y+ J* \按楼主意思.江西民富水平可排进前四.?
3 ^7 O2 ^. J, I/ v/ x* X4 [& V2 h如果你的罗辑成立.可为我们江西老表增光了.谢谢
- [: }( Y- b. r% c
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 13:05 来自手机 | 显示全部楼层
江西有些地方人均GDP高过台湾,韩国,但是人均收入远低于台湾韩国,人家人均收入超两万美元了,且不说我们的人均GDP水分太大,中间房地产和国企央企权重过高,所以意义不大。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 14:39 | 显示全部楼层
为此帖出生而点赞
$ N$ _. v5 C+ v$ I6 y0 A5 p
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-20 15:11 来自手机 | 显示全部楼层
沙土铁银 发表于 2018-5-20 11:553 y0 [. z! x4 S* e- W
江西外出打工人数已达700万.列全国第四.九江.上饶.赣州.各超过100万.
, O' M0 N1 y" f  b; f按楼主意思.江西民富水平可排进前四. ...
% M  A! f1 v2 T3 I; |; W/ N9 U, v
你这水平我也是醉了。这排进第四的逻辑是你的,我的逻辑推不出这个结论。人口流出代表求均值的时候人口数不准确,求出来没有意义。别强加到我这。哈哈哈
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 16:11 | 显示全部楼层
平均数最大忽悠人) N, ?6 y; w3 k7 {
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-5-20 18:21 来自手机 | 显示全部楼层
巡逻员 发表于 2018-5-20 17:18# z0 W5 |/ H" \! R
新余人均全省第一,但是民富比樟树、上高、丰城差很多。

6 x4 j! |' z8 O是的,民间很多企业和商业是不记录GDP的,只要地区小国企数量多人均GDP就高。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-5-20 18:23 来自手机 | 显示全部楼层
我好像没发现樟树人,丰城和高安比新余富裕!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2018-9-24 21:04 , Processed in 0.135253 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表