金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 16092|回复: 84
收起左侧

[家乡事] 社科院学者建议准一线城市拓展三个空间对南昌发展的借鉴

[复制链接]
发表于 2017-11-6 09:27 | 显示全部楼层 |阅读模式

立即注册,与更多好友畅游大江!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
 一二三线城市的划分在最近10多年来一直在不断变化,“准一线城市”“新一线城市”“二线强”“二线弱”等概念层出不穷。
  一些区位优势明显、创新能力强、人才资金流动活跃、绿色宜居的二线大城市崭露头角,直追中国城市第一方阵。
准一线城市争“上位”,不那么容易

8 F4 S! x5 s* t) w" O
  在中国城市发展竞争力的研究领域,中国社会科学院城市与竞争力研究中心连续10多年发布《中国城市竞争力报告》,评价体系也从单一的经济竞争力扩展为宜居竞争力和可持续竞争力。

6 z; z, h8 @3 N+ ]
  为了让读者更清晰地了解城市发展的关键要素,以及当下武汉、苏州、天津、南京、杭州、成都等“准一线城市”应如何谋求上位,本刊编辑部对中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞进行了深度访谈。

0 p, E1 n( _: I, a
半月谈:
  社会上经常出现“一二三四线城市”的提法,这个“线”有没有比较明确的共识?

6 c" @4 O5 ]  d7 Q0 {- w
  倪鹏飞:
  过去主要是通过行政级别、城市人口和GDP规模划分的。大概在世纪之交时,一些房地产等企业选择城市投资时,提出了市场化的分级问题。

0 U- Y( N3 s/ O6 a' g% h1 T( G
  我曾遍查相关文献,非常有意思的是,这个“一二三四线”分级问题并没有最早的文献来源和令人信服的标准,所以,可谓是标准的现代版“传说”。
0 `& P5 h% i5 O* x% R+ h" b% @/ u
  目前,大家大致认同二线城市是计划单列市和副省级城市,以及个别经济发达的东部城市;三线城市是除计划单列市和副省级城市外的省会城市,若干经济发达的东部城市。
  r+ t2 c; G+ {- F* k8 t3 b
半月谈:
  北上广深这4个一线城市已经达成共识,而所谓的“准一线”或“新一线”概念的兴起,似乎说明二线城市并非一条水平线,区域性的大城市之间竞争日趋激烈。对这两个概念,您有什么看法?

6 I6 d2 x- i- H
  倪鹏飞:
  社会上出现的这两个概念,考虑了商业资源集聚度、城市枢纽性、城市人群活跃度、生活方式多样性和未来可塑性等5大指标。概念的推出具有一定背景,也反映了中国城市格局的变化,但不完全准确。
& C- y; j4 m- \9 h0 t# n% z" w1 x
  当前,中国城市发展格局,正从单向极化即高端资源向少数高端城市聚集,转变为极化扩散,即少数高端资源向高端城市聚集,同时部分资源向次高端城市扩散。这就导致二线城市的分化。

6 u4 h- D/ B, j6 p5 I/ @1 u
  某些“准一线”在发展水平和单项功能上,与一线的差距日渐缩小,但在综合功能上还是有明显的差距。这是新时代的特征,也是基本现代化在城市发展格局上的反映。

5 y' \( p/ I" Z' ]$ ^
  当我们实现现代化强国的时候,就能像发达国家一样,城市体系从层级关系变成网络关系,即多数城市间的发展水平基本相同,每个城市都有自己顶尖的“灵蛇之珠”专项功能,城市间功能互补性增强。
  Z/ }& N# k# Y" E: Y
半月谈:
  从总体上看,一座城市发展的关键要素,离不开人、财、产业。那么,从这些关键要素的流向上看,您认为目前哪些准一线城市最有“上位”的潜力?
% b: i2 _1 V$ E& i) u  ?( V
  倪鹏飞:
  我认为依序是杭州、苏州、武汉、成都、重庆、天津、郑州、合肥、长沙、西安、大连等。这是从关键要素的流向上看,“上位”潜力相对较好的城市。

. n- ~9 H5 X( U
“择良城终老”,何谓良城?
  半月谈:
  人们常说“遇一人白首、择一城终老”,一座城市的好与不好,每个人都可能有其主观判断。在通往现代化强国的新征程上,现代化的城市文明可谓是题中应有之义。一座准一线大城市,应该是和谐宜居、富有活力、特色鲜明的现代化城市。如何走出一条中国特色的城市发展道路?

- B  |4 g8 G4 x# `, i0 a7 K9 l
  倪鹏飞:
  择良城终老,“良城”可以体现在8个方面:
7 H9 O* s# b( Y; M
  一是以人为本的宜居城市。以人为本是城市发展价值的出发点和落脚地。一些“空城”“鬼城”就是扭曲了这一根本价值的反面典型。在理想的宜居城市里,市民身体健康、精神愉悦、生活幸福、文明和谐;自然环境、基础设施、政府服务、私人服务的均衡化能确保大多数居民便捷、舒适的享用。
7 d- P+ _1 j1 J1 m) p% [7 O
  二是创业至上的宜商城市。表现为企业的良好发展、广阔的市场需求以及优越的创业营商环境。
5 T7 P, b3 s' d- ]
  三是创新驱动的知识城市。只有创新才是城市可持续发展的不竭动力。主要表现在知识经济发达,知识产业成为城市的主导产业。
  w1 g3 I+ @$ M8 q
  四是公平包容的和谐城市。以公平的社会制度和包容的社会精神为保障,顺畅有序运转的城市,各种社会矛盾冲突都能通过合理的机制加以解决,所有人的利益都得到了尊重和体现。

5 H7 T# L- l% S5 f6 {7 s
  五是环境友好的生态城市。人们的生产和生活过程被作为自然循环过程之一,低碳经济发展模式形成,生态环境建设成为城市建设的有机组成部分,人工环境与自然环境有机融为一体。

" d, K% v+ a: k4 F
  六是多元一本的文化城市。文化是城市魅力的标志。在自由开放的社会文化吸引下,世界各地的人们来此工作、生活,为城市文化注入新的元素,城市文化画卷绚烂多彩。
% t( r. V3 u4 @. W' k
  七是城乡一体的全域城市。中心城区与小城镇、乡村作为一个有机整体,在各方面共同发展,城乡居民在田园般优美的环境中享受着现代城市的优质公共服务和便利基础设施,城乡完美融合。
, @4 z! r8 a: H; C! ]
  八是开放便捷的信息城市。信息技术的广泛应用让城市更加“智慧”,也能汇集公众智慧,推动城市管理和服务的不断创新。
准一线城市要加紧拓展三大空间

; o/ O  z8 ?# ~1 {7 G: g
  所谓“准一线城市”,并不是一个科学或者说有明确内涵限定的概念。

5 D+ u6 ^* R% o+ S/ ^
  它是一个通俗的说法,更多地见诸媒体与社会评论之中,泛指近年来风头正劲的杭州、天津、南京、武汉、苏州、成都等城市。它们的特征是GDP过万亿甚至接近2万亿元,人口将近千万甚至超过千万,并且城市的行政级别较高。
& ]4 g( d* `6 G% g0 M
  准一线城市之间的竞争日趋激烈。然而,上位并非易事,意味着相互之间必然要争夺城市发展空间。这里面有两大限制因素。

. h, @* N; {2 X6 x
  一个是一线城市的下压。
  天津要上位,受限于北京;南京、杭州是长三角副中心城市,苏州紧邻上海,它们的上位受制于上海;武汉、成都分别是长江中上游的中心城市,它们除了受到一线城市的下压,也要受“左邻右舍”合肥、长沙、南昌、重庆等城市的激烈竞争。
; \" [) O4 ?! s- t% d5 S" e
  往深了说,准一线、一线城市争夺的东西就是国家的空间资源、战略资源。所有期望上位的准一线城市,都是试图对国家经济地理进行重塑,都要面临一线城市以及其他准一线、二线城市有形或无形的反制。
% w- v  R4 M- ]2 f. `
  第二个是城市增长边界的限制。
  传统意义上的一线城市,之所以成为一线,有多种原因,但一个显著的特征就是,从经济与人口的总量规模上它们是第一阵营。
" @6 e) W( K* x2 S2 k3 R
  北上广深四大城市经济总量都在2万亿至3万亿元之间,人口规模在1000万至2000万之间,分别在国家的政治、经济、开放、创新等领域占据极其显赫的地位。

  e0 W: c2 |7 l( g( [/ j3 N9 Q
  成就这些城市的,除了与国家对它们的定位有关,重要的是它们都在规模扩张年代、速度为王的时代,抢到了先机。
9 D  H& [/ J& f! j: b# j2 d
  现在,国际国内宏观形势发生了变化。北上广深分别提出建设用地的减量增长,而GDP的增长既要重数量更要重质量。
) L3 D4 N. I) O2 ^
  这意味着未来这些城市的发展模式将发生变化,不再走平面扩张的模式,而是走创新转型的模式。
1 E5 M/ k4 T) @0 J' C( g6 x
  紧随其后的准一线城市,未来也必将面临城市增长边界的限制,如果依然寄希望于通过规模扩张来超越一线城市,前景就会变得很渺茫。
短时间来看,所谓一线、准一线城市,似乎已经形成了既定的格局。不过把时间线拉长,一二三四线城市的地位并非一成不变。
. v9 ?# A0 C$ j7 p" N; ~* g
  城市地位的变化受到政治、经济、技术一系列因素的影响。城市演变发展历程表明:城市体系与格局是时代进步在特定空间上的映射。
* L) M  i. `/ l; w2 ^' N9 d( J
  中国正处于一个新时代,全球化与区域化、国际化与特色化等方面的发展,为城市发展提供了前所未有的挑战与机遇——中国城市发展的空间将进一步拓展。

9 |, n5 k4 E" V" d7 c
  这是一线城市在全球争夺领先地位的新阶段,也是准一线城市上位的窗口机遇期。对于国内的准一线城市,需要加紧拓展三大空间:

1 j, V5 {8 O# u" E- r6 m( u
  第一,要在城市圈发展中谋求新空间。
  未来的竞争,不是城市与城市的竞争,而是一群城市与一群城市的竞争。

0 |  S9 l/ G& r" r. O
  城市圈极大地扩展了大城市的空间范围,扩展了用于支撑未来发展的腹地,有利于解决大城市与周边城市、乡村发展不平衡的问题,有利于解决城市人口多样化生活需求不能充分满足的问题,有利于解决大城市病,有利于提升大城市整体竞争力。
  杭州、武汉、苏州等准一线城市在拓展城市圈方面完全可以抢得先机。
0 t5 p) e& r. W" E; X
  第二,要在国家区域大战略中谋求新空间。
  京津冀协同发展、长江经济带发展、“一带一路”建设是重大国家发展战略,这些大战略是国家在空间战略上的巨大拓展,在协同开放上的重大提升。三大国家发展战略与四大板块战略相结合,构成了未来中国区域经济战略的基本框架。
天津、南京、杭州、武汉、成都、苏州都已经是具有区域影响力的大城市,在国家战略中抢先定位、谋求发展的高地,必将为自身带来广阔的外围空间力量,有利于这些城市形成更强的国家战略意识,培育国家战略能力。
* N/ p4 J4 r2 n4 a( _' P" z2 {* ]
  第三,要谋划发展以信息与数据为内容的既虚拟又真实的空间。
  信息与数据,是城市新的核心发展要素。高居城市体系顶端的大城市,有的其物理空间并不是最大的,但在信息流、数据流所构成的“流”的空间上却广大无疆。这是一种空间重构,是准一线城市上位面临的巨大机遇。这方面较好的例子是杭州。
  一些准一线城市,从地域来看,周边强市林立,按传统的竞争方法,是难以从区域城市走向全国性的一线城市。
; \  \+ d1 g1 a0 G2 ]0 |# Y
  但如果这些城市能够抢抓新科技带来的机遇,迅速在物理空间上叠加出强大的数字空间,那么就能跃上一步,更加逼近城市体系的高端位置。( 作者:冯奎,系国家发改委城市和小城镇改革发展中心研究员)

/ S' _0 H# r- ~
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-7 19:46 来自手机 | 显示全部楼层
江南中轴 发表于 2017-11-7 16:18
# S3 L9 w. [. d1 |7 m* W融入这,融入那,简直一派胡言!!江西需要的是独立自主。。
; p# S5 Y0 D) T4 o7 S/ ^
中国还需要闭关自守吧?还需要吃大锅饭吧?
9 t0 Y# u) d$ r5 y6 ]2 R5 T  h/ X, z, V- T2 [4 o

4 y6 r7 {1 X1 Z3 |) ~# u丰城都是你们这样的人物?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-11-7 19:38 来自手机 | 显示全部楼层
赣中市 发表于 2017-11-7 17:07
8 G  {$ w6 \6 l6 j% C对了,穿一条裤子。

) ]5 B$ z$ _, O3 Q  n总喜欢秀你的低智商!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 11:38 来自手机 | 显示全部楼层
顶居士!南昌城市三层架构是南昌城市化的指导和指针!南昌应该结合国家战略实现更好发展!最终通过南昌带动周边,实现江西区域更大发展!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-6 10:54 | 显示全部楼层
其次中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞给出准一线城市三个空间发展思路,
9 r* M9 \8 v3 t: q' E1 ~对南昌其实也非常适合。5 q* l5 u3 W: N4 o$ Y- c- Z0 Y
1、在国家战略下谋求城市拓展空间
" x- M+ T8 l; C目前国家有三大国家战略:京津冀一体化、长江经济带、一带一路
. F) C( A% j1 B1 e南昌想要更快更好的谋求城市拓展空间,也要结合者三大战略来思考,因为契合国家战略
: M5 Z' S/ s- [) E的城市空间拓展,更容易被国家接受,更容易获得国家批准。: p7 ^/ D, I* d/ Y2 ^; B9 s+ v7 L
京津冀一体化目前还看不出和南昌有什么直接联系,可以暂忽略
# i  \& v/ O) }, Y长江经济带国家战略规划中,南昌是重要中心城市,也因此快速获得国家级赣江新区批复。; ]  p; e1 }/ `3 A$ r% R
从这一点来看,这一步棋肯定是走对了,目前也正在朝走好了方向发展。
! N8 U# Z  X- b+ s" \8 ~一带一路国家战略规划中,南昌是重要节点城市,正因为如此,所以江西提出规划昌抚示
4 Z3 F, I# u0 Q) k6 l- f5 W范区,沿着向莆铁路这条江西最近出海通道,对接二十一世纪海上丝绸之路经济带国家规
4 h' p4 _9 a' h划。不管是叫昌抚示范区还是昌抚新区,这应该是南昌在国家战略下谋求城市空间拓展的( o% F( d* M. p7 U
第二条道路。在这条道路下,我建议尽快在进贤县设立昌抚示范区,对外加快招商引资,! y& u7 v( Y# j) f( @
对内强化与南昌高新区合作,规划建设南昌高新区进贤县产业园区,加快进贤县产业化与
3 q3 Z+ W) F8 f! J城市化发展,近期谋求进贤县撤县设市,远期谋求进贤县撤县设区。- ?$ |: A# E2 w  H
今年10月,中办国办印发《国家生态文明试验区(江西)实施方案》,这是江西继长江经
" K, S- e8 v1 S3 t% N2 k8 x8 E# u+ J' \济带、一带一路两大国家战略后,第三项国家战略。南昌要在江西国家生态文明实验区中
2 k, U6 m1 E: J! p8 L: k4 Q; k打造南昌样板,也就是揽山入城。
' X; ?% H1 j9 _+ c1 L不管是长江经济带还是一带一路,国家强调保护生态是前提,所以国家提出生态文明实验
- e; J! C6 `' l, c( P0 b区这个新的国家战略。国家生态文明试验区不是种树,也不是种地,而是在保护生态的前
) s/ s. Z" A. c9 C* K! Q提下谋求绿色和可持续发展。从当前来看,南昌城区湖泊众多,水生态环境相对较好,但- \: s7 F* m6 i/ O$ Q9 ^
南昌城区缺乏山脉,无法构建山水都城。因此揽山入城自然就成为继赣江新区、昌抚新区
+ C  M7 M* w" h& _" n. ^+ q3 t后另外一项重大战略。南昌西面有梅岭、西南有西山(梅岭其实是西山的一部分),揽山
6 c- K) {) A4 z7 O2 @+ I; D/ R入城不仅是把山系、绿色揽入城区,也应该是把南昌城区范围拓展至西山(梅岭)之外,* \; u1 `% v/ y) H- q' B, J/ {- G( F
把西山(梅岭)变成城区之山,南昌城区边界自然就能拓展至高安、靖安、奉新等接壤处。
0 W, f9 {7 U0 C所以在南昌大都市区规划中,南昌城区包括了新建区和安义县局部。这无形中也缩短了南' C* t, i0 h6 M8 [3 u
昌城区与靖安、奉新、高安甚至丰城几个县(市)城的时空距离,强化了南昌的吸引力。
2 U* S7 N7 G6 D总结下来,就是南昌应该谋求在长江经济带、一带一路、国家生态文明试验区等国家发展
4 C9 q9 g( Y' N1 l* T0 M战略下实现南昌城市空间的拓展。
: B7 f! g9 b7 s9 \. [; [1 B; k0 I8 l" N' i1 b2 |
( m$ T6 B, S- S* b: W: w" z7 F
2、在城市圈发展中谋划城市发展空间
0 y: F2 S6 _: x+ z' z. T3 S6 U不管是武汉还是长株潭,因为经济总量都到达二线甚至准一线的城市标准,其辐射和带动
6 `2 t$ Y" v$ H力超过南昌,所以不管是长株潭3+5城市群还是武汉1+8城市圈,都是核心城市与周边地
) @/ Q( o8 O( x5 \3 |0 i级市的融合发展。即便是武汉城市圈里有省直管县,那也是因为人家是纯粹的省直管。% |- Q# S( U6 O3 f7 N5 T
不管是城市圈还是城市群,南昌的发展终究会走向这条道路,这也是我多年前在大江论坛
% A5 c* ~5 ]! g+ E1 \上提出南昌城市化三层架构的原因。
* _2 W, u' _  g1 _1、南昌城区; X! a; l* q1 y8 w
2、南昌大都市区) K  [! A5 |- b% n
3、南昌城市群(圈)
/ s$ W% R" f0 M. ~# T1 W' Q- V目前南昌处在扩张城区、规划建设都市区阶段。
. r  Q0 w5 d* Y, @; o8 @4 W在昌九一体化、昌抚一体化两个省级发展战略下,在南昌与上饶签署鄱阳、余干、万年融入
9 V9 f# C: V' `南昌大都市区的合作协定下,南昌大都市区规划和建设已经迈出了第一步。后续我想南昌应2 w7 O# V3 W1 _% y% p# Y3 B
该会和宜春签署丰城、樟树、高安、奉新、靖安融入南昌大都市区的合作协定。南昌大都市
/ T9 U9 L- x; t区的规划和建设离不开省里的支持和帮助,也离不开九江、抚州、上饶、宜春的支持。+ M. X7 k% k$ ]# R% \& Y* @
在南昌大都市区内,南昌要借机获得城市拓展的空间,而其他非南昌的县(市)要明确朝着+ u1 ?. I( i% L2 f  F) X
南昌城区方向拓展。
; ^. r* |) B8 ]2 G* }* N# Z前几天看到高安市工业园发展规划,未来高安市工业园区将会拓展到祥符镇与大城镇之间,
1 \' ~9 b7 J7 k1 h! N$ ^' S7 T0 ?围绕320国道和昌栗高速布局,高安在新城区基础之上,又把城区(园区)向南昌方向拓展
4 ^+ E+ [) @; P9 b7 O. I了8公里。而大城镇规划为南昌大都市区的副县级中心,西山规划为南昌城区副中心。一旦
; a; ]/ k) {2 K, v+ W3 \  w规划变成现实,南昌城区-西山-大城-高安城区将会成为一条连贯的城市发展轴。
5 }) g' d% {$ o( S: i7 {& T, V7 x高安的这种向着南昌发展的思路值得南昌大都市区内其他县(市)借鉴,当然我看到其他县* @) ?& k" D9 t6 q/ O) s; S
也有类似向着南昌扩展的发展规划。只有南昌不断向外推进城市化,大都市区内其县不断向$ g* A* P5 b+ F' M1 z# T" |5 a
着南昌发展,这样才能推进南昌大都市区融为一体。
- w* B7 R4 W) x在推进南昌大都市区发展的同时,江西省应该提前谋划南昌城市群(圈)。我在南昌城市化
  S4 x# c: l" d6 X5 @& v: d7 n+ w三层架构里提出,南昌城市群(圈)主要包括九江、抚州、新余、鹰潭、景德镇以及上饶、+ ~6 n1 y% z: s
宜春、吉安局部。除了九江、抚州之外,我看到鹰潭十三五规划也提出融入南昌大都市区,1 R+ T' }- l8 ], s0 \$ \( ^( l
与南昌相向发展的内容,这是一个非常积极的信号。我建议江西省加强引导,在十三五期间
8 _- s3 t9 M/ S0 f$ O- f% g' w通过撤县设区、重点扶持等手段,加快推进南昌城市群(圈)内其他地市与南昌相向发展。
* p( g  ]5 P5 Y* t, {6 r; i比如鹰潭,加快余江县一江两岸建设,推动鹰潭市加快向余江县方向发展,促进鹰潭城区与
) a/ y0 U0 D- R$ s余江城区融合,时机成熟推动余江县撤县设区。那时,进贤县可能已完成撤县设区,昌抚示
* b& Y  U/ I+ A* O* z2 |范区也发展到一个新高,南昌城区与鹰潭城区之间就隔着一个东乡区。南昌、抚州、鹰潭可
4 ^$ ?9 j' t5 a' S' }5 r* \+ w$ K" n/ q以形成一个局部三角发展区。. L3 H2 b, v# e
鹰潭只是一个例子,省里可以按此思路推进南昌城市群(圈)其他地市与南昌相向发展,为; K; F* o6 w& z
十四五期间南昌人口超过800万、GDP超过1万亿时正式建设南昌城市群(圈)打下基础。
+ M- E* \$ @2 K* g未来,南昌城市群(圈)将通过新宜萍城镇群强化与宜春、萍乡的联系;通过信江河谷城镇
" K# e; v# R: }群强化与上饶的联系;通过吉泰走廊强化与吉安的联系。凝聚更多江西力量,推动江西更快
% g1 _6 @2 z" J% r发展。
" n* n5 v* x  q+ s* ]
' f) z* J% A  w4 e/ t' K" C% n& m

* D2 y# n: h' @7 C3 x2 ]
* A5 V. Y: O, [8 }: X9 V2 G, N
8 `; x5 F$ n  V
8 G1 [: J. {0 t! [2 S
$ V* B5 M) W$ q# A* w

4 f0 V3 q# m) j" ~$ `$ {4 Z
% y8 j2 `$ m9 b( N
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-11-12 00:50 来自手机 | 显示全部楼层
举武汉为例,良好的交通条件,南北京广线的主通道,东西方向连接东西部的道路,再加上周边密集的人口,造就了武汉成为国家新一批的一线中心城市定位。只能说,张之洞造福湖广几百年。为何以武汉举例呢?看江西省内的地理地貌,交通人口状况,无疑问,赣中是符合这些经济发展前提要素的。至于昌九,只是一条南北通道,向东是鄱阳湖,西面是大山,人口稀少,这些都是很浅显而存在的问题!1 I$ S3 p( }) y, l  w9 [5 o
6 @) y% R1 y! {0 ]
补充内容 (2017-11-12 11:53):& Q% ]9 x. a1 g. n* Y4 w- h
上面的赣中指的是南昌丰城樟树这一带,也就是昌南,特注明
* @4 t9 h! W) f5 V7 [8 Y8 j8 m5 O* {0 d/ w# ~+ P
补充内容 (2017-11-12 11:53):
* n5 S) ~% z, t* C9 s' t/ b上面的赣中指的是南昌丰城樟树这一带,也就是昌南,特注明
7 d6 N9 u0 B, K4 n3 R$ h0 V9 D
9 C7 {2 r" b' M7 u  o" }+ j7 N& x6 R补充内容 (2017-11-12 11:53):# |0 g+ C' d9 X0 G4 ?" v
上面的赣中指的是南昌丰城樟树这一带,也就是昌南,特注明
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-11-12 00:38 来自手机 | 显示全部楼层
昌九新区没有污染源,设在昌南就是污染。好可笑的牵强理由!昌九一体化就是对接长江经济带,昌抚一体化就是对接一带一路,好可爱的回复,还能再搞笑一些吗?
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 20:16 来自手机 | 显示全部楼层
有长江经济带、一带一路和国家生态文明示范区等国家战略加持,江西发展还是有机会的!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
鄱阳湖城市群中重要的城市是南昌,饶州,九江,抚州,修武宜铜,抚州,由这六大城市,区域组成。该加大投入就加大投入,该升地市就升地市。该合几个地市就先合几个地市,能和几个就先合几个地市。一步一步来,一口一口吃,一下吃太多,不仅吃不下,更会消发不了,甚至打乱整个计划!!建议把宜春和萍乡合并,先把丰樟高,奉靖划给南昌,未来把上修宁宜铜划给南昌。。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-6 09:41 | 显示全部楼层
首先我们简单回顾一下这篇对中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任倪鹏飞采访文章3 \5 b# l9 J6 p5 Z
/ v# B3 O( d/ ?* ]( H
1、社科院学者提出一线城市和准一线城市划分标准( L: R6 }% t, D! O: ~- _
一线城市人口超过1000万,GDP在2万亿至3万亿之间0 D# _! N2 d; Y/ K+ c
准一线城市人口接近1000万,GDP超过1万亿
5 I% b+ y& e2 q6 @2 j3 k) M2、介绍了一座”好的“城市8个标准4 e. p/ n0 m" ?
3、提出了准一线城市三个拓展空间
, U1 u9 j# ?- Z2 ^
) ~( }5 W* R/ d

- _; Y1 R, d' {从这篇文章来看,倪鹏飞认定长沙、合肥都属于二线城市,那么我们可以根据长沙、合肥
& I9 O* p/ F7 z5 ~3 ^来大概给出判断二线城市的标准:
+ U% o/ Q" I# M+ F, \$ u- ^+ n1、2016年长沙市人口764万,城区人口411万,GDP是9323亿" z$ ]; Z/ Z' \7 F& H1 J* i: Z
2、2016年合肥市人口786万,城区人口422万,GDP是6274亿
5 ~( \1 ^2 ^* R, J那么二线城市人口在600万以上,城区人口在350万以上,GDP在6000亿以上(厦门除外)9 V* ^) Q. n/ d5 S# A/ c# C3 l1 b$ }
或者城市人口在500万以上,城区人口在300万以上,GDP在5000亿以上
& J7 T2 G/ ]! B3 v: L这也是南昌目前一般被称作准二线或者新二线的原因,南昌还有部分指标没有达到完全二$ m) z: ^, T, _7 r0 q4 G* {+ \
线城市的标准。
# O$ x& S6 N6 x. I  Y7 ]7 Z' h0 i1 }8 x( A

7 J3 M: ~! }; ]5 l! k% k. d
/ O; x4 ?$ P6 r

% ?* c6 j! L3 x4 B; u2 J0 W. m
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 12:15 来自手机 | 显示全部楼层
南昌最大的短板是人口数量
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 09:47 | 显示全部楼层
顶下居士
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 12:02 来自手机 | 显示全部楼层
点赞象湖居士的思路格局。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 12:09 来自手机 | 显示全部楼层
客观,理性,科学,大江论坛缺乏的就是象湖居士这类有才华,有激情,有想法的网友
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 12:32 来自手机 | 显示全部楼层
居士好文,希望这个圈能把大部分江西人都吸引过去
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-6 12:40 来自手机 | 显示全部楼层
樟树和新干,峽江抱团发展,形成连接南昌和吉安的重要节点!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2018-2-20 05:36 , Processed in 0.183338 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表