金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 10507|回复: 20
收起左侧

高校副校长拟聘任人选中多人存在严重学术不端行为

[复制链接]
发表于 2009-8-13 23:41 | |阅读模式

立即注册,与更多好友畅游大江!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
捡索了江西省公开招聘的高校副校长拟聘任人选公开发表的学术论文,发现这些拟聘任人选中有多人存在一稿多投、文题不同而内容相同、作者不同而内容相同等学术不端行为,如果这些学术腐败劣迹斑斑的人被聘任为大学校长,不仅是江西高校的悲哀,更是我国高等教育的耻辱。具体情况见以下内容:
2 ?  _  @3 W' A! q" c- d8 K一、( }0 Q2 ^5 o! C( F- L. L
曾繁华(拟聘任江西师范大学副校长)
! s  H+ N0 P  n* B% v1曾繁华,李 明,跨国公司全球技术利用竞争力绩效测评指标研究,湖北教育学院学报,200712):83
2 ~9 O8 N, V- U/ J6 B- M3 F
2、彭光映,曾繁华,跨国公司全球技术利用竞争力绩效测评指标研究,湖北经济学院学报,20083):59
注:以上作者不同,但为同一篇文章,且在不同杂志发表。
3、曾繁华,杨晓佩,高校科研与教学互动提升研究生办学质量的机理研究,财经政法资讯,20093):57
4、曾繁华,杨晓佩,高校科研与教学互动提升研究生办学质量的机理研究,湖北经济学院学报(人文社会科学版),20091):48
注:同一篇文章,且在不同杂志发表。
   二、杨明(拟聘任江西中医学院副院长
1、黄庆德,杨荣平,杨明,克癃胶囊喷雾干燥工艺的研究,福建中医学院学,20086):19
2、黄庆德,杨荣平,杨明,正交试验优选克癃胶囊喷雾干燥工艺,海峡药学,20088):22
注:以上二篇文章文题不同,但内容基本相同。
3、张艺,杨明,孟宪丽,李祖伦,刘毅,日本研究中药多糖的新进展,中国中医药信息杂志,19975):39
4、张艺,杨明,孟宪丽,李祖伦,刘毅,日本研究多糖的新进展,国外医学中医中药分册,19973):46
注:以上二篇文章文题不同,但内容基本相同。
5、杨明, 杨荣平, 黄庆德, 李智, 刘小彬,肝苏缓释胶囊的药代动力学研究,中成药,200311):870
6、杨荣平,杨明,肝苏缓释胶囊在狗体内的PK-PD研究,重庆中草药研究,20042):44
注:以上二篇文章文题不同,但内容大部分相同。
7、孙有智,朱卫丰,杨明,廖正根,论中医古方中的方一证一剂对应思想,新中医,20077):5
8、孙有智,朱卫丰,杨明,廖正根,中医古方中的对应思想,江西中医学院学报,2 0 0 73):19
注:同一篇文章,且在不同杂志发表。
三、钟志贤(拟聘任江西广播电视大学副校长)
1、吴岚,钟志贤,绩效评估: 一种有效的远程教育学习评价方式,远程教育杂志,20074):16
2、吴岚,钟志贤,绩效评估: 一种有效的远程教育学习评价方式,现代远程教育研究,2007,(4):18
注:同一篇文章,且在不同杂志发表。
四、邱廷省(拟聘任江西理工大学副校长)
1、赵永红 成先雄 邱廷省,啤酒酵母对镉离子的吸附及镉离子的解吸,金属矿山,20074):74
2、成先雄,周 丹,邱廷省,啤酒酵母对镉离子的吸附特性及机理研究,湖南有色金属,20072):51
注:以上二篇文章文题不同,但内容基本相同。
3方夕辉, 邱廷省, 罗仙平,提高某铜金矿铜金回收率的试验研究,矿产保护与利用,20062):27
4方夕辉, 邱廷省, 罗仙平,提高铜金矿回收率的试验研究,矿业工程,20062):38
注:以上二篇文章文题不同,但内容基本相同。
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
大江网友  发表于 2009-8-14 10:16
是不是真的?!
发表于 2009-8-14 10:47 |
这类事早就有所耳闻
% O3 q: G2 U. r- x0 w8 Z不过如此下去0 M: T* Z9 H2 i% u+ a1 C
中国教育出路何在~~~
大江网友  发表于 2009-8-14 11:53
GOOD EXAMPLES!
大江网友  发表于 2009-8-14 14:48
真厉害,要一个一个甄别才行
大江网友  发表于 2009-8-16 11:11
ding
大江网友  发表于 2009-8-16 11:11
ding
大江网友  发表于 2009-8-16 13:15
假的吧!真是吃饱了没事做!有这空还不如想想怎么赚钱?无聊!
发表于 2009-8-17 09:38 |
不调查清楚请不要随便发言,楼主的帖子里有些错误的判断,什么叫基本上相同,什么叫大部分相同,如何界定,一个问题难道不能从不同的层次,不同的角度去进行阐述吗?同一个实验,数据当然相同,在说明不同层次问题的时候有相同的内容难道有错?另外哪些确实相同的文章出现在不同的杂志,也不能说全都是学术不端,很多情况是一篇文章投出去后,几个月还没有收到编辑部的回信,作者只有改投其他刊物,这样往往容易出现所谓的一稿多投现象。: s0 _1 c( T; L' G9 X2 A, B7 x
请楼主站在客观的立场上来看,对哪些抄袭、弄虚作假的我们应该严厉打击,所谓的“一稿多投”、“文题不同而内容相同”的情况应该调查清楚再发言。
发表于 2009-8-18 13:46 |
感觉那些都才不多,跟学术不端不太像!注意问题是,是他自己写的,不是抄袭的就行!

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2019-12-6 18:06 , Processed in 0.117337 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表