金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6622|回复: 41
收起左侧

[民生关注] 回复关于“昌大如果招生人数和财大一样多,分数线会怎么样”的假命题

 关闭 [复制链接]
发表于 2013-5-27 10:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

立即注册,与更多好友畅游大江!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
     近来南昌大学的负面新闻已经连篇累牍,5月10日,校长周文斌被调查反映出南昌大学的腐败程度可见一斑,时隔1天的5月12日,其学生在校园内的商业街交通车祸致1死2伤,这在校园内发生的惨剧。暴露出南昌大学校园交通治安问题严重。两个不同的问题,侧面反映的却有同一个问题,大肆的基础设施建设,校园面积不断扩大,其资金的监督没有到位,其校园的管理也没有与校园建设同步,校园安全存在严重隐患。在外部方面,与省内高校竞争上,虽然挂着211的招牌,但招生分数与江西财大日益扩大,明显除于下风。在内忧外患的情况下,为转移其学校极其严重的内部问题,吸引考生报考,其南昌大学学生抛出“昌大如果招生人数和财大一样多,分数线会怎么样”极其错误的言论。试图颠倒是非黑白,在我此予以郑重驳斥此假命题,以正广大家长考生和群众的视听。
7 e" {+ T/ _$ F  k+ @' K       错误一:前提错误。招生人数是一个表面上的数字,其背后支撑的是校园面积、师资人数、财政投入等等一些列的问题。二校的招生人数不同,与其校园面积大小、公共设施数量,教室宿舍面积、师资人数是挂钩的。财政的拨款也是与在校生人数息息相关的。如果南昌大学要脱离这些背后的关联,单纯地比较招生人数与分数线的关联。是极其片面与错误的思维。既然国家给予了与招生人数同比例的财政资金支持,就应该吸纳相应的人数,而不是试图减少招生人数去提高自身的分数线。这是及其自私和错误的,如果减少招生人数,却占用数倍的教学资源,这是一种极大的浪费。与建设节约型社会是想违背的。因此,此前提存在严重错误。
8 i' ?% k' h+ W       错误二:结论错误。在看到投票结果,其结果令人惊讶。居然会选择50多人选择分数线昌大高于财大。首先,在没有调查,之前应该说一切都是妄断。其主观性不言而喻。其次,在文科招生上我已公布了正确答案,2012年江西文科江西财大招生708人最低分数线584,高出一本分数线14分,2012年江西文科南昌大学招生827人最低分数线571,高出一本分数线1分。因此,在文科招生人数相近的情况下,其分数线的差距也是巨大的,所以,在文科而言,是财大高于南昌大学。对于理科招生,最好的一种结果就是公布南昌大学各分数段的及相对应的招收的学生人数,当由分数高对应人数相加,我想招生办的人会清楚的。总之,得出此种结论的是一个错误的结论,其问法就是不科学不严谨的,是没有经过思考的产物。因此,此结论错误。
- W5 B/ e' |" s3 J9 C' y! \. z       在此,我敬告已声名狼藉的南昌大学的同学们,不要试图用次卑劣的投票手段,来打击省内高校。南昌大学要提高录取分数线,唯一途径就是要加强自身内涵建设,提高办学质量。以提高学校的知名度与声誉,以提高学子的认可度及社会对昌大学子的认可度。别抱着211的金砖讨饭吃。是回击也是规劝。望自重,昌大学子。
; Y; J9 {, r8 l. T
. a5 d  I, K9 j* ~7 X- m+ J                                                                                                                                         原高校关注一网民
& [$ ~1 h1 z( }' d7 ~9 Q2 m& H) H7 t/ y$ R
                                                                                                                                                  2013-05-27, K1 V$ E* P0 P2 V0 R) \
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-27 10:26 | 显示全部楼层
在此,我敬告已声名狼藉的南昌大学的同学们,不要试图用次卑劣的投票手段,来打击省内高校
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-27 11:22 | 显示全部楼层
在此,我敬告已声名狼藉的南昌大学的同学们,不要试图用次卑劣的投票手段,来打击省内高校
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-27 13:48 | 显示全部楼层
不能回复了麽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-27 15:08 | 显示全部楼层
无语了麽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-27 15:17 | 显示全部楼层
南昌大学也是省内高校,为什么有人这么煞费苦心地去打击它呢?而且那个发帖的人应该不是昌大的吧。我在网上没看到昌大的学生会主动发帖子攻击其他学校的啊.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-27 15:36 | 显示全部楼层
我倒觉得楼主是在煞费苦心地打击省内高校——南昌大学。
  Y: s' `$ }8 N# V1 P0 C% C& S# [作为江西人,有必要这么勾心斗角、煞费苦心地去打击省内高校吗?
- m  Z( f" s: y眼光可以往外放吗?昌大,财大,就这么几个江西好点的高校,还比啊比,矮子里面比个高,最后只能越比越矮。再者,贬低南昌大学对你有什么好处?你该找不到工作还照样找不到工作。有那工夫你不如多读点书,你也考个清华北大复旦交大之类的。
" ^! b3 \. f5 k9 t  Z% b- @$ o$ _, L江西就这么可怜巴巴的两个一本大学,还要在这勾心斗角,有意思吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-27 15:53 来自手机 | 显示全部楼层
确实有江西部分高校学生眼红南大的政策,一直黑南大
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-5-27 16:12 | 显示全部楼层
周文斌被黑了麽,那死去车祸学生被黑了麽。' \2 I1 Q/ N, p& V. p" M1 q4 g# l8 p
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-5-27 16:19 | 显示全部楼层
楼主的ID可以看出,是江西财大的学生或者老师。我是南昌大学的,我对于你这个帖子非常的感到遗憾。1 |: s( m) w# A6 j" ]

+ Q- G& D  Q5 q. ]首先,你错误的认为那个帖子是南昌大学的学生发的。你可以想想看,如果南昌大学的学生想要“试图颠倒是非黑白”,用得着在大江上发帖么?人人网,微博,都是比大江论坛快捷、迅速得多的媒介平台,完全用不着在这里发帖。而事实是,那个帖子根本就不是南昌大学的人发的,只是其他网友的一个讨论帖而已。) p: c7 H. v) V: a& i8 M# v- j: ]; `
+ {; s) K: Z9 E
其次,你的这句“在内忧外患的情况下,为转移其学校极其严重的内部问题,吸引考生报考”,是错误的臆断之词。转移学校极其严重的内部问题?这里有两点。第一,南昌大学的内部问题是比较多,这个“极其严重”是你怎么得出来的结论?第二,南昌大学的同学们从来没有转移问题的想法,你可以在微博上、贴吧上看看,南昌大学的学生都在为校长的下台理性思考、为校园车祸呼吁校方和有关部门,何来转移问题之说?
) q' o7 q! A1 _# r! |. {0 {! w$ h0 z! n% Y
楼主对原帖“昌大如果招生人数和财大一样多,分数线会怎么样”的回复是不科学不严谨的,是没有经过思考的产物。因此,此结论错误。8 b1 [, p/ A: h' i, Z8 P1 k

6 A- T3 ~! N2 q0 u# v4 M+ ^6 Z最后,谢谢楼主的”以正视听“。南昌大学在我就读的这四年里一直在进步,从省内招生录取平均分就可以看出来。谢谢楼主作为一名信敏廉毅的江财人对南昌大学的关注,我相信在未来江西高校都能在全国逐步前进。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2019-5-22 12:33 , Processed in 0.064959 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表